Решение № 143 от 30.12.2024, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Поморие, 30.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Димитър М. Д. Гражданско дело № 20242160100217 по описа за 2024 година взе предвид следното.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД гр.Бургас против М. С. Ц. от гр.Поморие.

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 вр.с чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, за установяване на вземане на ищеца против ответницата в размер 304.32 лв., представляващо стойността на ползваните от ответницата, в качеството й на абонат на ищеца и потребител на ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, по фактури, издадени от ищеца за периода от 26.04.2021 г. до 25.10.2021 г., с отчетен период по фактури от 13.09.2019 г. до 04.10.2021 г., за обект на потребление в гр.П., по партида с абонатен № 709027, както и на вземане в размер 77.97 лв., представляващо обезщетение за забавено плащане на главниците по фактурите в размер на законните лихви върху тях за периода от 26.05.2021 г. до 26.10.2023 г., ведно със законната лихва върху претендираната главница, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 02.11.2023 г., до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 283/03.11.2023 г., по ч.гр.дело № 691/2023 г., по описа на РС – Поморие.

Претендират се от ищеца и направените от него по настоящото дело съдебни разноски, както и разноските му по ч.гр.дело № 691/2023 г., по описа на РС – Поморие.

Ответницата се представлява по делото от особен представител адв.В. В., назначена на основание чл.47, ал.6 ГПК, който оспорва предявената претенция като неоснователна и недоказана, като такава прави искане съдът да я отхвърли изцяло.

В съдебно заседание ищецът не изпраща представител, негов пълномощник – юрисконсулт, 1 представя писмено становище, с което поддържа исковата претенция.

Особеният представител на ответницата също е депозирал писмено становище, с което поддържа изразеното в отговора становище за неоснователност и недоказаност на иска.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е приложено ч.гр.дело № 691/2023 г., по описа на РС – Поморие, образувано по заявление на ищеца, в производството по което съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 283/03.11.2023 г., срещу длъжника и ответник за процесните суми.

Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47, ал.5 ГПК, поради което и с оглед указанията на заповедният съд, в срока по чл.415, ал.4 ГПК, ищецът предявява настоящата претенция, която е допустима, тъй като за ищеца е налице правен интерес от установяване на вземанията си, за които е издадена заповедта за изпълнение.

Съгласно § 1, ал.1, т. 2, б.а от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, потребители са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги.

Установява се от представения по делото препис от нотариален акт № 157/03.10.2007 г., нот.дело № 336/2007 г., на нотариус Д.Г., че ответницата е собственик на посочения в исковата молба недвижим имот, представляващ апартамент, с площ 34.66 кв.м., с административен адрес гр.П..

Не се спори, а и се установява от представените по делото молба за откриване на партида и справка-извлечение за показания на водомер, че горепосоченият недвижим имот, е водоснабден, като за него е открита партида с аб. № 709027, с титуляр ответницата.

След като процесният имот е водоснабден, то собственикът му – ответницата, е потребител на ВиК услуги, по смисъла на чл.3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи и като такъв е надлежно легитимиран да отговорят за задълженията към доставчика на тези услуги – ищеца.

Установява се от горепосочената справка-извлечение и от представените по делото фактури, издадени от ищеца за периода от 26.04.2021 г. до 25.10.2021 г., че от монтираното в процесния водоснабден обект средство за измерване (водомер), за периода от от 13.09.2019 г. до 04.10.2021 г.,, са отчетени доставени в обекта 89 куб.м. вода, като е начислено и количество „от разпределение“, представляващо припадащата се на отделния собственик част от разликата между показанията на общия водомер на сградата и сбора от показанията на подотчетните водомери в отделните обекти на собственост.

Видно от фактурите, отчетеното количество вода е фактурирано по одобрените цени за този вид услуги от КЕВР, съответни за всеки ценови период, като задължението по фактурите е в 2 размер на исковата претенция от 304.32 лв., която сума няма данни да е платена от ответницата.

Предвид така посоченото и събраните по делото доказателства, съдът намира за безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника, в качеството му на потребител, да заплати извършената ВиК услуга, поради което предявеният иск е установен по основание и по размер и като такъв същият следва да бъде уважен изцяло.

Предвид основателността на главния иск, основателна и като такава следва да бъде уважена изцяло и акцесорната претенция на ищеца за лихви.

С оглед изхода от спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца разноски в производството в общ размер 575 лв., в това число 75 лв., заплатена държавна такса, 400 лв., възнаграждение на особен представител и 100 лв., юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно чл.

78, ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП.В тежест на ответника следва да се възложат и разноските на ищеца по заповедното производство в размер 75 лв.

Мотивиран от изложеното, Районен съд – Поморие

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М. С. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. П., представлявана по делото от особения представител адв.В. В., че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление, гр.Бургас, кв. „Победа”, ул. „Ген.Владимир Вазов”, № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представляван от изпълнителния директор Ц.В.М., сумата 304.32 лв.

(триста и четири лева и тридесет и две стотинки), представляваща незаплатена от ответницата стойност на ползваните от последната, в качеството й на абонат на ищеца и потребител на ВиК услуги – доставена, отведена и пречистена вода, по фактури, издадени от ищеца за периода от 26.04.2021 г. до 25.10.2021 г., с отчетен период по фактури от 13.09.2019 г. до 04.10.2021 г., за обект на потребление в гр.П., по партида с абонатен № 709027, както и сумата 77.97 лв. (седемдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки), представляващо обезщетение за забавено плащане на главниците по фактурите в размер на законните лихви върху тях за периода от 26.05.2021 г. до 26.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 02.11.2023 г., до окончателното й изплащане, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 283/03.11.2023 г., по ч.гр.дело № 691/2023 г., по описа на РС – Поморие.

ОСЪЖДА М. С. Ц., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 575 лв. (петстотин седемдесет и пет лева) представляваща разноски по делото.

3

ОСЪЖДА М. С. Ц., ЕГН **********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК 812115210, сума в размер 75 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща разноски в производството по ч.гр.дело № 691/2023 г., по описа на РС – Поморие.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

4