Споразумение № 19 от 11.11.2022, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 19 гр. Ямбол, 11.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря Иванка П. Златева и прокурора Е. Зл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20222300200311 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият Х. К., редовно призован, се явява лично и със защитника адв. А., редовно упълномощена.

Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща прокурор в лицето на прокурора Г..

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв. А. - Липсват пречки, да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

Х. И. К. - роден на **.**.**** г. в гр. *****, живущ в гр. *****, ул. *.****** №**, б., 1 б. г., ж., управител на *** ****** **** ЕООД - гр. *******, н., със с. о., ЕГН **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

Прокурорът - Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отвод на състава на съда, на секретаря.

Адв. А. - Нямам искания, възражения, бележки. Не правя отводи на състава на съда.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът докладва основанието за образуване на производството - внесено споразумение за решаване на делото между ЯОП и защитника на обв. К. за престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, съгласно което обвиняемият К., със снета по горе самоличност СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

За това, че за времето от около 22,45 часа на **.**.**** г. до около 00,45 часа на **.**.**** г., в гр. *****, на ул. „*** *****“ и на ул. „****“, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал, държал с цел разпространение и разпространил - общо 4,069 гр. високорискови наркотични вещества - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент от 65% до 74%, на обща стойност 101,71 лева, както следва: на **.**.**** г. в гр. *****, около 22,45 часа, на ул. „*** *****“, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил, като продал на Г. Х. Г. от гр. *****, 0,611 гр. високорисково наркотично вещество- метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 74%, на стойност 15,27 лева, на **.**.**** г. в гр. *****, около 22,45 часа, на ул. „*** *****“ без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил, като продал на Д. М. М. от гр. *****, 0,550 гр. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 74%, на стойност 13,75 лева, на **.**.**** г. в гр. *****, около 23,30 часа, на ул. „*** *****“, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение 2,603 гр. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 65%, на стойност 65,07 лева, на **.**.**** г. в гр. *****, около 00,45 часа, на ул. „****“, без надлежно разрешително, държал 0,305 гр. високорисково наркотично вещество 2 метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 65%, на стойност 7,62 лева, престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 1 /една/ година и 3 /три/ месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от 3 години.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК наказание ГЛОБА не се налага.

Не са причинени имуществени вреди.

Направените по делото разноски в размер на 485,81 лева се заплащат от подсъдимия по сметка на ОДМВР-ЯМБОЛ.

Приложените по делото веществени доказателства - високорискови наркотични вещества - общо 3,860 грама метамфетамин, на съхранение в ЦМУ-СОФИЯ, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Останалите приложени по делото ВД :

Полиетиленов плик тип ДЖЪМПЕР съдържащ пластмасова кутийка и полеви наркотест, 3 бр. хартиени плика, като вещи без стойност, след влизане в сила на споразумението да бъдат унищожени.

Прокурорът - Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.

Адв. А. - Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.

Обв. К. - Разбирам споразумението и неговите последици. Доброволно съм го подписал. Съгласен съм с условията му и не желая делото да се гледа по общия ред.

Съдът счита, че следва да предложи промени на внесеното споразумение като намира, че по отношение на включеното в продължавано престъпление деяние, датиращо от **.**.**** г., то следва да се измени като посочената концентрация на актовния компонент метамфетамин от 65% се промени на 70%, съобразно изготвената експертиза на лист. 48 от досъдебното производство.

Отделно, доколкото се касае за четири деяния в условията на 3 продължавано престъпление, две от които извършени и двете форми на изпълнителното деяние, намира че следва да се внесе промяна и по отношение на определения със споразумението минимален изпитателн срок от три години, като същият се завиши със шест месеца.

Затова и на основание чл. 382 ал. 5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЛАГА на странте промени в споразумението по отношение посочената концентрация на активно действащ компонент на високорисковото наркотчино вещество държано на **.**.**** г. от 65% на 70% , както и по отношение на продължителността на изпитателния срок от три години на три години и шест месеца.

Прокурорът - Съгласен съм с направеното предложение от съда.

Адв. А. - Съгласни сме с предложеното изменение от съда.

Обв. К. - Разбирам промените и съм съгласен с тях.

С оглед изявленията на страните и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, в съдебния протокол се вписа съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К., със снета по-горе самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 22,45 часа на **.**.**** г. до около 00,45 часа на **.**.**** г., в гр. *****, на ул. „*** *****“ и на ул.

„****“, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал, държал с цел разпространение и разпространил общо 4,069 гр. високорискови наркотични вещества - метамфетамин , с концентрация на активния наркотич но действащ компонент от 65% до 74%, 4 на обща стойност 101,71 лева, както следва: на **.**.**** г. в гр. *****, около 22,45 часа, на ул. „*** *****“, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил, като продал на Г. Х. Г. от гр. *****, 0,611 гр. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 74%, на стойност 15,27 лева, на **.**.**** г. в гр. *****, около 22,45 часа, на ул. „*** *****“ без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил, като продал на Д. М. М. от гр. *****, 0,550 гр. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 74%, на стойност 13,75 лева, на **.**.**** г. в гр. Ямбол, около 23,30 часа, на ул. „*** *****“, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение 2,603 гр. високорисково наркотично вещество - метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 65%, на стойност 65,07 лева, на **.**.**** г. в гр. *****, около 00,45 часа, на ул. „****“, без надлежно разрешително държал 0,305 гр. високорисково наркотично вещество метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент метамфетамин 70%, на стойност 7,62 лева - престъпление по чл. 354а, ал.1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обвиняемия не се налага по -лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, обвиняемият се осъжда да заплати направените по делото разноски в размер на 485,81 лева в приход на републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР-ЯМБОЛ.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК, предметът на престълението високорискови наркотични вещества общо 3,860 грама метамфетамин, оставени на съхранение в ЦМУ-СОФИЯ, се отнемат в полза на държавата.

По отношение на останалите веществени доказателства - полиетиленов плик тип ДЖЪМПЕР съдържащ пластмасова кутийка и полеви наркотест, 3 бр. хартиени плика, се постигна споразумение след влизане на определението в сила, като вещи без стойност да бъдат унищожени по реда на ПАС.

Прокурорът - Поддържам споразумението и в окончателния му вариант 5 и моля да бъде одобрено.

Адв. А. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение с ЯОП и моля да приемете, че не противоречи на закона и морала. Предвиденото наказание е съответно и съобразено, както с личността на подзащитния ми, така и с оглед на неговата деятелност. Ето защо, моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Обв. К. - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно изразявам съгласие с условията и последиците на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Е. Г.

ОБВИНЯЕМ:

Х. И. К.

ЗАЩИТНИК: адв. М. А.

С оглед изразеното от страните съгласие по предложените от съда промени, настоящият състав счита, че споразумението, в неговия окончателен вариант не противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Действително, доколкото се касае за престъпление по реда на Глава 11, Раздел 3 от НК, решаването на делото по този ред е допустимо съгласно чл. 381 ал. 2 от НПК. Отделно, действително разпоредбата на чл. 381 ал. 4 НПК позволява определяне на наказанието при условията на чл. 55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността 6 обстоятелства, а в настоящия случай, като се имат предвид чистотто съдебно минало на обвиняемия и трудовата му заетост, е оправдано определяне на наказанието под предвидения абсолютен минимум. Същевременно, с оглед доводите, изложени при предлагане на промените, а именно, четири деяния в в условията на продължавано престъплени, две от които извършени при няколко форми на изпълнителното деяние, напълно законосъобразно е определен и по-висок размер на изпитателния срок, с оглед постигане подобър възпиращ ефект.

Законосъборзно е споразумението и по отношение разпорепореждането с веществените доказателства и по въпроса за разноските, поради което то следва да се одобри.

Спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение.

Поради изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ: