Определение № 513 от 31.10.2025, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Търговище, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500377 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл., във връзка с чл. 225 от ГПК.

Частната жалба е подадена от адв. Т. М., пълномощник на С. Б., Хр. Б. и М. Б., против определение № 521 от 25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен съд – Попово. С това определение се отказва главно встъпване на жалбоподателите по реда на чл. 225 от ГПК по иск по чл.

42 от ЗН, за обявяване на завещание на В. Б. С. за нищожно, като те считат, че са наследници на завещателя и имат правен интерес да установят тази нищожност. Вярно било, че има влязло в сила решение по този въпрос, но те също имали интерес това да се установи и спрямо тях.

Съдът установи, че делото не е администрирано правилно от РС – Попово. На първо място не е удостоверено на коя дата е връчено съобщението на жалбоподателите (от приложената разпечатка от ел. поща не се удостоверява подобно връчване) за отказ да се допусне главното стъпване, както и не са разменени книжата, защото не са изпратени преписи от частната жалба на останалите страни. Съдът не се е обосновал защо счита, че не следва да има размяна. Такава според въззивния съд следва да бъде направена, с оглед на това, че делото е в напреднала фаза и има конституирани още няколко страни, които следва да изразят становище относно допустимостта на встъпването.

1

С оглед на това производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да бъде върнато на РС – Попово за удостоверяване на датата на връчване на съобщенията до жалбоподателите – с оглед проверка на допустимостта на жалбата и ако същата е подадена в срок – да бъдат разменени книжата, като се изпълни процедурата по чл. 276 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната подадена от адв. Т. М., пълномощник на С. Б., Хр. Б. и М. Б., против определение № 521 от 25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен съд – Попово.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО.

ВРЪЩА делото на РС – Попово за изпълнение на процедурата по проверка редовността на жалбата и за размяна на книжата – връчване на препис на останалите страни в производството и даване на възможност да вземат становище.

Определението не подлежи на обжалване. След изпълнение на указанията на въззивния съд делото да бъде изпратено отново, за да продължи под същия номер, като за целта в ЕИСС следва да се използва опцията за изпращане по компетентност в подчинен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 513 гр. Търговище, 31.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20253500500377 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 274 и сл., във връзка с чл. 225 от ГПК.

Частната жалба е подадена от адв. Т. М., пълномощник на С. Б., Хр. Б. и М. Б., против определение № 521 от 25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен съд – Попово. С това определение се отказва главно встъпване на жалбоподателите по реда на чл. 225 от ГПК по иск по чл.

42 от ЗН, за обявяване на завещание на В. Б. С. за нищожно, като те считат, че са наследници на завещателя и имат правен интерес да установят тази нищожност. Вярно било, че има влязло в сила решение по този въпрос, но те също имали интерес това да се установи и спрямо тях.

Съдът установи, че делото не е администрирано правилно от РС – Попово. На първо място не е удостоверено на коя дата е връчено съобщението на жалбоподателите (от приложената разпечатка от ел. поща не се удостоверява подобно връчване) за отказ да се допусне главното стъпване, както и не са разменени книжата, защото не са изпратени преписи от частната жалба на останалите страни. Съдът не се е обосновал защо счита, че не следва да има размяна. Такава според въззивния съд следва да бъде направена, с оглед на това, че делото е в напреднала фаза и има конституирани още няколко страни, които следва да изразят становище относно допустимостта на встъпването.

1

С оглед на това производството по настоящото дело следва да се прекрати и делото да бъде върнато на РС – Попово за удостоверяване на датата на връчване на съобщенията до жалбоподателите – с оглед проверка на допустимостта на жалбата и ако същата е подадена в срок – да бъдат разменени книжата, като се изпълни процедурата по чл. 276 от ГПК.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната подадена от адв. Т. М., пълномощник на С. Б., Хр. Б. и М. Б., против определение № 521 от 25.09.2025 г., постановено по гр.д. № 742/2024 г. по описа на Районен съд – Попово.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО.

ВРЪЩА делото на РС – Попово за изпълнение на процедурата по проверка редовността на жалбата и за размяна на книжата – връчване на препис на останалите страни в производството и даване на възможност да вземат становище.

Определението не подлежи на обжалване. След изпълнение на указанията на въззивния съд делото да бъде изпратено отново, за да продължи под същия номер, като за целта в ЕИСС следва да се използва опцията за изпращане по компетентност в подчинен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2