Протокол № 145 от 31.03.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Сливен, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Светослава Кр. Попиванова заседатели: Катя Г. Харитонова при участието на секретаря В.А К. БЪЧВАРОВА и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20262200200134 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б. С..

Подсъдимата С. Р. Р., редовно призована, доведена се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-С., в качеството му на служебен защитник.

Пострадалият В. Д. Л., редовно призован, се явява лично. Не желае да бъде конституиран като частен обвинител. Заявява, че ще предяви граждански иск извън наказателния процес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в 1 разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми е, че делото е подсъдно на Сливенски окръжен съд, като първа инстанция. Няма основание за спиране или прекратяване на съдебното производство. В хода на досъдебното производство не се допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита подсъдимата. По въпроса за т. 4 трябва да изслушаме становището на подсъдимата и нейния защитник. Не е невъзможно делото да се развие по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати. Взета е мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимата, до колкото в момента тя изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в Затвора в гр. С., по влязла присъда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако подсъдимата и нейният защитник не изразят становище за разглеждане на делото по реда на съкратената процедура, моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по същество, с призоваване на свидетелите посочени в приложението на обвинителния акт.

Адв. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по чл. 248 по НПК е следното: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на настоящия съд; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита на подсъдимата, които да дадат основание за връщане на делото; по отношение на т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие, тъй като в днешното съдебно заседание подсъдимата ще признае изцяло фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт; няма да иска събиране на други доказателства по делото; не са налице разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, на втори защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация; взетата мярка за неотклонение е адекватна и не следва да бъде променена; нямаме искания на събиране на други доказателства, освен тези, които е събрала прокуратурата. Моля на основание чл. 252, делото да бъда разгледано незабавно от съдията, след определението на съдията по чл. 248.

2

Подс. Р.: Съгласна съм с казаното от адвоката ми. Аз заявявам също, че съм съгласна със съкратено съдебно следствие, като признавам изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.

4. Подсъдимата и защитата й направиха искане за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – чл. 371 т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимата, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не се направиха искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимата С. Р. Р. за престъпление по чл.210, ал.1, т.4 вр. чл. 209, ал.1 от НК и по чл. 249, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие – чл. 371 т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7-дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Бургас.

Съдът ОБЯВИ определението на страните.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК, по искане на страните.

4

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура-Сливен се явява прокурор Б. С..

Подсъдимата С. Р. Р., се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-С., в качеството му на служебен защитник.

Пострадалият В. Д. Л., се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Пострадалият Л.: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам искането ни за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

Подс. Р.: Да се даде ход на делото. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК, без да се разпитват свидетели и вещи лица. Признавам изцяло фактите по делото. Съгласна съм с всичко написано в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласна съм да не се събират доказателства по тези факти.

Съдът намира направеното от подсъдимата и нейния защитник в днешното съдебно заседание искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за допустимо и основателно, доколкото не са налице законови пречки за това.

В тази връзка и като съобрази и становищата на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 27 от НПК и ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по този ред.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: С. Р. Р. родена на ********** г. в гр. С., живуща в гр. С., ул. *****************, българска гражданка, разведена, с основно образование, не работи, изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, осъждана, ЕГН **********,

ПОДС. Р.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.