Споразумение № 30 от 24.02.2026, Районен съд - Нова Загора

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Нова Загора, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ

РУМЯНА Д. МАРКОВА

ЕЛЕНКА Д. МИНЧЕВА при участието на секретаря Диана М. Дечева и прокурора П. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСЕН К. ЖЕЛЯЗКОВ Наказателно дело от общ характер № 20252220200342 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се зам.р.прокурор П. С.

Подсъдимия С. Х. А., редовно призован – лично се явява

ПострадА.я И. К. И., редовно призован – не се явява

Адв. М. П. М. от АК - Сливен, назначена за служебен защитник на подсъдимия С. Х.

А. по делото, редовно призована – лично се явява

Зам.р. прокурор С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимия С. Х. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1 от НПК.

Зам.р.прокурор С. – Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на пострадА.я или на неговите наследници. Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. ПостигнА. сме споразумение с адвоката на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.

Адв. М. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са нА.це основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда 1 от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. ПостигнА. сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.

Подсъдимият С. Х. А. – СъглА. съм с казаното от адвокат М.. Признавам се за виновен, постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този ред и да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият, на пострадА.я или на неговите наследници. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия С. Х. А. – „Подписка“ взета на ДП, съдът счита, че не са нА.це основания за нейното изменение, поради което съдът следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият С. Х. А. и неговия защитник - адв. М. М. от АК-Сливен, изразяват желание за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен и приключване на делото със споразумение, нА.це е съгласие и от страна на прокурора, поради което, съдът намира, че са нА.це основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК – чл. 384 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1.НОХд № 342/2025г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.

2.Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.

Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.

4.НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.

29 от НПК

5.Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП № 306 ЗМ 0 114/2025г. по описа на РУ-Нова Загора, вх. 1927/2025г. по описа на РП-Сливен/ТО-НЗ 352/2025г., мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, по отношение на подсъдимият С. Х. А., ЕГН **********, с адрес - *** Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.

7. Не са направени искания от страните за събиране на нови доказателства.

8. В обвинителния акт на РП Нова Загора не са допуснати и установени очевидни фактически грешки, които да налагат връщането му.

9. Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Х. А. - ***, с адрес за призоваване - ***, *** основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********

Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.

СТРАНИТЕ - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме следното споразумение, което молим да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното производство.

Подсъдимия С. Х. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.

Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. СъглА. съм така да приключи делото, без съдът да събира доказателства. Аз съм подписал споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.

На основание чл.384 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол представеното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 342/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова Загора

Днес, 24.02.2026 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение на адвокат М. М. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, при:

І. СТРАНИ:

П. С. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Сливен и адвокат М. М.

– назначена за служебен защитник на подсъдимия С. Х. А. ЕГН **********, живущ в ***.

ІІ. УСЛОВИЯ: