Определение № 2014 от 05.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3251/2022
- Вид
- Определение № 2014
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 05.07.2022
- Състав
- ГЮЛЯЙ ШЕМСИДИНОВА КОКОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 и ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 215, т. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.215, т.5 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2014 гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА като разгледа докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Административно наказателно дело № 20221110203251 по описа за 2022 година За да се произнесе, съдът взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 2 от АПК .
Подадена е касационна жалба чрез СРС до АССГ от „НИКОТИАНА – БТ ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК: ***, чрез а. Б. от САК срещу Решение № 1757/18.05.2022 г. , постановено по НАХД №3251/2022г. по описа на СРС, НО, 129 състав. Жалбата е подадена по пощата с дата на пощенско клеймо – 22.06.2022 г.
Съгласно чл. 63в ЗАНН решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс , и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. В чл. 213а, ал. 2 АПК е посочено, че касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215 АПК. В съответствие с чл. 215, т. 3 АПК, жалбата се оставя без разглеждане, когато е подадена извън законоустановения срок. Разпоредбата на чл. 211, ал. 1 АПК предвижда, че касационната жалба се подава в 14-дневен срок от съобщението, че решението е изготвено.
При проверка на редовността на касационната жалба на „НИКОТИАНА – БТ ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК: ***, на основание чл. 213а, ал. 1 и ал.2 АПК, съдия-докладчикът констатира, че касационната жалба не отговаря на изискванията на чл.215, т.5 АПК – жалбата е подадена след изтичане на срока за обжалване, като съображенията за това са следните:
1
Видно от съобщение №2022111155778, със същото на 30.05.2022 г. е съобщено на жалб. „НИКОТИАНА – БТ ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК: ***, чрез а.
Б. от САК, че Решението по НАХД №3251/2022г. по описа на СРС е обявено, като в съобщението е инкорпориран и диспозитива на съдебното решение.
Считано от 30.05.2022 г. предвиденият в чл.211, ал.1 АПК 14-дневен срок за упражняване на правото на жалба е изтекъл на 13.06.2022 г. /понеделникработен ден/. Следователно на 14.06.2022 г. Решение № 1757/18.05.2022 г. , постановено по НАХД №3251/2022г. по описа на СРС, НО, 129 състав е влязло в сила, поради което подадената срещу него на 22.06.2022 г. касационна жалба се явява просрочена и съответно – процесуално недопустима, поради което следва да се остави бе разглеждане.
По изложените съображения и на основание чл. 213а, ал. 2, вр. чл. чл.215, т.5 от АПК, СРС, НО, 129 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на
„НИКОТИАНА – БТ ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК: ***, подадена чрез а. Б. от САК срещу Решение № 1757/18.05.2022 г., постановено по НАХД №3251/2022г. по описа на СРС, НО, 129 състав.
Определението подлежи на обжалване от „НИКОТИАНА – БТ ХОЛДИНГ“ АД, с ЕИК: *** пред Административен съд- гр.София, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2