Решение № 1 от 08.01.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Варна, 02.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иваничка Д. Славкова

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно наказателно дело № 20213100200832 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 37 вр. с чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС .

С решение № 175 от 29.07.2021 г. по настоящото дело, съдът е признал решение на съдебен орган Amtsgericht Bautzen /Районен съд Бауцен/ рег. № 46 Cs620Js18754/19 – постановен на 29.07.2019 г., влязъл в сила на 14.09.2019 г., с което е наложена финансова санкция – глоба на българския гражданин Ю.

А. от с. Дъбравино, общ. Провадия, обл. Варна в размер на 1240 евро, равняващи се на 2424 лева за извършено нарушение на пар. 1,6 ал. 1 от Закона за задължителното застраховане, както и разноски в размер на 173,89 евро, равняващи се на 340 лева, или общо 2764 лева.

На 31.10.2023 г. в Окръжен съд – Варна е постъпило писмо с вх. № 26425, с което искащата държава Федерална Република Германия уведомява изпълняващата държава Република България, че оттегля молбата си за оказване на правна помощ при изпълнение по отношение на съдебните разходи в размер на 173,89 евро.

Видно от изисканата справка от ТД на НАП – Варна, по изпълнителното дело са наложени обезпечителни мерки като към 13.12.2023 г. няма събрани суми за погасяване на задълженията.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС, изпълнението се прекратява при условията на чл. 23 от същия закон при уведомяване от компетентния орган на издаващата държава за оттегляне на решението или за друга причина, поради която по-нататъшното му изпълнение е недопустимо според нейното законодателство.

Съобразно чл. 15 ал.2 от РР 2005/214/ПВР на Съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, правото на изпълнение на решението се връща на решаващата държава след като изпълняващата държава е уведомила: че при прилагане на член 7 с изключение на член 7, параграф 2, буква а) и при прилагане на член 11, параграф 1, както и на член 20, параграф 3, не е изпълнено изцяло и частично или когато изпълняващата държава е била уведомена, че решението е оттеглено от изпълняващата държава съгласно член 12 от това Рамково Решение.

Съгласно депозираното пред Окръжен съд – Варна писмо е видно, че за издаващата държава е отпаднала необходимостта от изпълнението в България на постановеното от Окръжен съд – Варна решение в частта на съдебните разходи поради изтичане на 31.12.2023 г. на предвидената в германското законодателство погасителна давност. В случая, оттеглянето на искането за изпълнение на решението от компетентния орган на Федерална Република Германия, обективирано в изпратеното до ВОС писмо, се явява достатъчна и безусловна предпоставка за прекратяване на настоящото производство, съобразно чл. 37 ЗПИИАКОРНФС.

По отношение на присъдената парична сума в размер на 1240 евро, изпълнението следва да продължи.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ЧАСТИЧНО изпълнението на решение на съдебен орган Amtsgericht Bautzen /Районен съд Бауцен/ рег. № 46 Cs620Js18754/19 – постановен на 29.07.2019 г., влязъл в сила на 14.09.2019 г., само ПО ОТНОШЕНИЕ на възложените на Ю. А. от с. Дъбравино, общ. Провадия, обл. Варна разноски в размер на 173,89 евро, равняващи се на 340 лева.

2

Препис от решението да изпрати на ТД на НАП-Варна.

Писмен превод на диспозитива на решението да се изпрати на компетентния орган на издаващата държава.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3