Протокол № 8785 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8785 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110159013 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ - Л. И. Л. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ – „С. с. на Х. Б. №“ - редовно призован, представлява се от И. С. – управител.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Поддържам исковата молба, ведно с допълнително подадените 2 бр. молби уточнения с нея, като заявявам от името на доверителя ми, че желая да бъде отделено в отделно производство искането за обжалване на решението от 17.12.2022 г., съобразно дадените указания с доклада по делото.

Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.

И. С.: В случая г-дин Л. Л. е заместник-управител на това дружество и в годините той изготвя всичките протоколи, като си имаме пълно доверие.

Просто в кооперацията се случиха неща, които много добре ги знае и 1 живееше една гъркиня при него, която напусна помещението. Първо, че неговото таванско помещение не е законно, защото няма всичките документи, но това може би не касае случая. Той написа поканата за Общото Събрание.

Действително поканата е залепена само 6 дни преди общото събрание от гдин Л.. Публикувано е всичко в интернет. Имаме вайбър група и всичко седи там. Така че, ако някакви доказателства са нужни може да ги използвате.

Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Просто нямаше да сме тука, ако държавата беше на място, понеже това помещение е таванско помещение и то е обслужващо. В годините, понеже аз съм стар собственик в тази кооперация, г-дин Л. е повече от 20 г. след мен, в един момент идва някой и започва да си прави някакви своеволия без съгласието на етажната собственост – пробИ.е на канал без съгласие на собствениците, замърсяване на помещения в ЕС, увреди от наематели. Понеже аз живеех в Г., когато се върнах заварих кооперацията в трагично състояние. Нашата етажна собственост има доста проблеми. Разреших ги всичките проблеми, просто единствения проблем е този за който аз ще се отнеса към Общината и касае ползването на обслужващите помещения.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 10.03.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания към съда.

СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

2

АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отмените атакуваното решение на общото събрание. Претендираме разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

И. С.: Моля да не присъждате разноски в полза на ищцовата страна, защото самия той постави поканата по – късно от срока, в който е необходимо за свикване на законосъобразно общо събрание. Нарочно направи това, защото знаеше че, ще се дискутира неговия случай. И умишлено подвежда съкооператорите и съответно мен в казуса.

СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:47 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3