Споразумение № 4 от 20.03.2023, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Ямбол, 20.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова

Съдебни

Л. Т. И. заседатели: М. Г. П. при участието на секретаря Миглена П. Коматарова и прокурора Р. Т. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232300200038 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Л., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. С., редовно упълномощен от досъдебна фаза.

За ЯОП, редовно призована, се явява прокурорът Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. К. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

1

СНЕ самоличността на подсъдимия:

К. К. Л. - роден на **.**.****г. в гр. *****, с постоянен адрес: гр. *****, ж.к. ****** *** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, б., б. г., ****** в **-ти клас в ПГ „***** ******" - *****, *******, ********, ЕГН: **********.

На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Адв. С.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.

Съдът ДАДЕ думата на страните за вземане на отношение по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 ал.1 НПК изразявам следното становище: настоящото дело е подсъдно на ЯОС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, затова ще Ви моля да ни дадете възможност със защитника на подсъдимия да договорим параметрите на споразумение за решаване на настоящото дело. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, за назначавенето на преводач или на преводач от български жестов език, или за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.

2

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите на чл.248 ал.1 НПК е следното: считаме, че делото е подсъдно на настоящия състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намираме да са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения.

По т.4 считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК. Няма основания делото да се разглежда при закрити врата и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Няма нужда от преводач или тълковник. По т.6 взетата мярка за неотклонение следва да бъде оставена същата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да пристъпите към разглеждане на настоящото дело по реда на глава XXIX от НПК.

Подс. К. Л.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.

След проведено съвещание по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, настоящият състав намира следното:

Изхождайки от обстоятелствената част на обвинителния акт и фактите относно естеството и мястото на извършване на деянието, счита, че делото е подсъдно на ЯОС по правилата на местната и функционалната подсъдност.

Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основание за прекратяване на съдебното такова и за връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249 ал.4 от НПК.

Страните също нямат искания в тази насока.

Изхождайки от допустимостта на правилата на глава XXIX от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и липсата на причинени от него имуществени вреди, счита, че искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по този ред е основателно и следва да се уважи.

По останалите въпроси страните нямат искания, няма спор и липсва необходимост от изрично произнасяне, включително и по въпроса за мярката 3 за процесуална принуда. Видно от данните по делото, такава не е взета спрямо подсъдимия.

Доколкото в случая са налице предпоставките за позитивно произнасяне по искането на страните относно реда за по-нататъшното разглеждане на делото, на основание чл.252 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Определението е ОКОНАЧТАЛЕНО.

На основание чл.276 ал.1 НПК съдът ДОКЛАДВА основанието за образуване на производството - внесен обвинителен акт срещу подсъдимия К.

Л. за престъпление по чл.354а, ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК.

ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че всичко подробно е изложено в обвинителния акт.

Подс. К. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Повече няма да правя такива неща. Съжалявам.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Л. постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият К. К. Л. - роден на **.**.****г. в гр. *****, живущ в гр.

*****, ж.к. ****** *** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, б., б. г., ****** в **-ти клас в ПГ „***** ******" - *****, *******, ********, ЕГН: ********** СЕ

ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на **.**.****г. до 18.55ч. в гр. *****, до бл.** в к-с ****** ***, в себе си и в дома си в гр. *****, к-с ****** *** 4 бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, действайки в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 6,090гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 21% на стойност 36,54 лева и 0,981 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 19 % на стойност 5,89 лева, общо 7,071 гр. коноп /марихуана/ на обща стойност 42,43 лева и разпространил, като продал част от него - 1,659 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 21 % на стойност 9,95 лева на Г. С. В. и Г. С. С., и двамата от гр. *****, както следва:

- На **.**.****г. около 16.00ч. в гр. *****, до бл.** в к-с ****** ***, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение и разпространил, като продал на Г. С. В. и Г. С. С., и двамата от гр. *****, високорисково наркотично вещество - 1,659 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 21 % на стойност 9,95 лева;

- На **.**.****г. около 18.25ч. в гр. *****, пред вх.* на бл.** в к-с ****** ***, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 0,981 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 19 % на стойност 5,89 лева;

- На **.**.****г. до 18.55ч. в дома си в гр. *****, к-с ****** *** бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, без надлежно разрешително, държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 4,431 гр. коноп /марихуана/ със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 21 % на стойност 26,59 лева - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 и предл.5 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК не му се налага глоба.

Веществени доказателства: общо 7,071 гр. коноп /марихуана/ с различно съдържание на активния наркотичнодействащ компонент 5 тетрахидроканабинол - 21 % - за 6,090 гр. коноп /марихуана/ и 19 % - за 0,981 гр. коноп /марихуана/, иззети и предадени доброволно с протоколи от **.**.****г., съхранявани в ЦМУ - отдел "НОП-ЦМУ" - София, предадени с приемателнопредавателен протокол № *****/**.**.****г., както и 2бр. електронни везни, СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

Разноските по делото в размер на 386,80 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.

Имуществени вреди от деянието не са причинени и моля да одобрите изложеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. С.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съгласни сме с изложеното от прокурора и така също с предложеното споразумение. Считам, че то не противоречи на закона и морала, имайки предвид, че подсъдимият е млад човек, съзнава обществената опасност на деянието, признава се за виновен. Моля да одобрите така постигнатото споразумение, а именно шест месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено при условията на чл.66 ал.1 НК за три години изпитателен срок.

Подс. К. Л.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

След тайно съвещание по предложеното споразумение, съдът намира следното:

Предложената от страните правна квалификация е правилна и съответна на фактите по делото. Настоящият състав единодушно се солидаризира и с предложените от страните вид, размер и начин на изтърпяване на наказанието. Намира обаче, че като фактическа формулировка, споразумението противоречи на материалния закон, макар това да не рефлектира върху правната квалификация на деянието. Конкретно счита, че последните две деяния, включени в продължаваното престъпление, 6 не са отделни такива, а се касае от обективна страна за едно общо деяние.