Споразумение № 23 от 30.05.2025, Районен съд - Своге

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лидия Ант. Г.ева

Съдебни

Михаил М. Илиев заседатели: Татяна Хр. Атанасова при участието на секретаря Ирена С. Стоянова и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Наказателно дело от общ характер № 20241880200103 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд, редовно призовани за днес, се явява прокурор И..

Подсъдимият Г. Л. К., редовно призован за днес, се явява лично и със служебния си защитник адв. Д. П. от САК.

Пострадалото лице В. А., редовно призован за днес, не се явява.

По даване ход на делото:

Прокурор И. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Адв. П. - Да се даде ход на делото. Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

Подсъдимият Г. К. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид редовната процедура по призоваване на страните, с оглед 1 което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор И. – Представям и моля да приемете разписка от 20.02.2025 г. за възстановяване на вредите от престъплението от подсъдимия.

Адв. П. - Да се приеме.

Подсъдимият Г. К. – Възстановил съм щетите. Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че представената разписка от 20.02.2025 г. следва да бъде приета по делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА към делото представената разписка от 20.02.2025 г.

СЪДЪТ снема самоличността на ПОДСЪДИМИЯ от лична карта, както следва:

Г. Л. К., ЕГН **********, роден на ..... г. в гр. С., българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. С., кв. „.....” № ...., вх....., ет...., ап...., с основно образование, безработен, неженен, осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, включително по чл.

274, ал. 1 от НПК.

Прокурор И. - Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. П. - Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият Г. К. - Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът РАЗЯСНИ на ПОДСЪДИМИЯ правата му по чл. 15, чл. 16, чл.

55, чл. 94, чл. 95, чл. 96, чл. 97, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл.

177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371 и чл. 381 НПК.

Подсъдимият Г. К. - Разбирам правата си.

2

СЪДЪТ счита, че следва да се пристъпи към провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ПРИСТЪПВА

ЗАСЕДАНИЕ.

КЪМ

ПРОВЕЖДАНЕ

НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, защитника и подсъдимия за становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор И. – Уважаема госпожо съдия, считам че са налице условията по чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК и делото е подсъдно на Районен съд Своге. Считам, че не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, с които да са засегнали правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29-та НПК. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК, считам че мярката за неотклонение “Подписка”, взета по отношение на подсъдимия, следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П. - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Своге. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Считам, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнали сме съгласие наказателното производство да приключи със споразумение. По т. 5 не са налице основанията. По точка шест, няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По точка осем смятам, че делото може да приключи със споразумение.

Подсъдимият Г. К. - Присъединявам се към казаното от моя защитник.

3

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:35 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:35 часа, в присъствието на същите страни.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съобразяване със становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът приема, че мярката за неотклонение следва да се потвърди, тъй като не са налице основанията за изменението или отмяната й. Предвид липсата на искания за събиране на нови доказателства, съдът не дължи произнасяне по този въпрос. Делото следва да бъде разгледано незабавно в открито съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по делегация; делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Г. Л. К., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от днес по реда на глава двадесет и втора НПК. В останалата част определението е окончателно.