Определение № 754 от 15.01.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 754 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Рафаела Ст. Матева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20241100514844 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба с вх.

№ 100754/ 15.11.2024 г. на длъжника И. Х. К. по изп. дело № 3415/2024 г. по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844 на КЧСИ против наложения запор на банкова сметка в ПИБ от 16.10.2024 г. и отказ на ЧСИ да спре производството по ИД.

Длъжникът твърди в жалбата, че неправилно е наложен запор на сметката му в ПИБ и неправилно от нея са изтеглени 2000 лв, понеже длъжникът е подал молба по чл. 303 ГПК относно решение № 511/31.07.2024 г. по гр.д. № 3851/2023 г. по описа на ВКС, с което е отменено частично въззивно решение на САС и въз основа на което е издаден ИЛ за разноските, по който е образувано ИД. Твърди, че поради подаване на молбата по чл. 303 ГПК във връзка с решение, въз основа на което е издаден ИЛ, то налагането на запор по ИД е незаконосъобразно. На второ място твърди, че по същите доводи неправилно ЧСИ е отказал да спре производството.

Постъпило е становище по жалбата от взискателя по ИД М.П. П., според което жалбата е недопустима и при условията на евентуалност неоснователна.

В мотивите си по отношение на подадената жалба съдебният изпълнител изразява становище за нейната недопустимост. Сочи, че до него не е отправяно искане за спиране на ИД.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата и доводите на страните, намира следното:

Изпълнително дело № 3415/2024 г. по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844 на КЧСИ е образувано по молба на взискателя М.П. П. с длъжник И. Х. К.. Към молбата е приложен изпълнителен лист от 27.08.2024 г., издаден по гр.д. № 3851/2023 г. по описа на ВКС и по гр.д. № 1955/2022 г. по описа на САС. Съгласно ИЛ И. Х. К. е осъден да заплати на взискателя сумата от 4 000 лв., 4 150 лв. и 11 067,98 лв. – разноски по гражданските дела. Наложен е запор на банкова сметка на длъжника в ПИБ на 16.10.2024 г., за което длъжникът е уведомен с ПДИ, връчено на 04.11.2024 г. Наложен е и запор на пенсията на длъжника. След това по делото е депозирана настоящата жалба с вх. № 100754/ 15.11.2024 г. на длъжника, която е администрирана. Така по ИД не е било отправяно искане за спиране на изп. производство и съответно липсва 1 произнасяне на ЧСИ по чл. 435, ал. 2, т. 6, пр. 1 ГПК. Също така, в жалбата не се навеждат доводи, че неправомерно е насочено изпълнението върху несеквестируемо имущество.

Жалбата е недопустима. С разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК законодателят изчерпателно и лимитирано е посочил длъжникът кои конкретно и изрично изброени действия на съдебния изпълнител може да обжалва. Доколкото в настоящия случай се иска обжалване на действия, които не попадат сред изрично посочените в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК, то жалбата е процесуално недопустима, поради липса на признато от закона процесуално право на жалба на длъжника срещу атакуваните действия.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 100754/ 15.11.2024 г. на длъжника И. Х.

К. по изп. дело № 3415/2024 г. по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844 на КЧСИ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2