Определение № 565 от 22.06.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 565 гр. Перник, 22.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500418 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от И. Д. А., ЕГН **********, ***, чрез процесуалния му представител адвокат Б. Б., съдебен адрес: *** срещу разпореждане за незабавно изпълнение № 05527 от 03.05.2023 година, постановено по ч.гр.дело № 20231720101611, по описа за 2023 година, на Районен съд - Перник, обективирано в заповед № 1081 от 03.05.2023 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. Иска се неговата отмяна, като неправилно и незаконосъобразно.

ПРС е изпратил частната жалба, ведно с делото, но без да я е администрирал, като не е изпратил препис на заявителя – община Перник, за писмен отговор в едноседмичен срок, съгласно изискванията на чл.276, ал.1 от ГПК.

С частната жалба е направено и възражение по чл.419, ал.1, изр.ІІ, вр.чл.414 от ГПК срещу издадената заповед за незабавно изпълнение, с искане за спиране на принудителното изпълнение по нея, съгл.чл.420, ал.1 от ГПК, по което районният съд не се е произнесъл, съгласно законовото му задължение и компетентност по чл.420, ал.2, вр.ал.1 от ГПК, едва след което определението му подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния окръжен съд по реда на чл.420, ал.3 от ГПК.

Ето защо, след като се запозна с изложеното в частната жалба, както и с материалите по делото, Пернишкия окръжен съд намира, че същата от една страна не е администрирана надлежно, а от друга - районният съд не се е произнесъл по направеното от длъжника с възражението искане за спиране по 1 реда на чл.420 от ГПК, което следва да се стори и едва след евентуално обжалване от заявителя или длъжника, след съответната размяна на книжа – да се администрира отделно от частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение и да се изпрати на ПОС, съгл.чл.420, ал.3 от ГПК.

Предвид горното, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Пернишкия районен съд за надлежно администриране на депозираната от И. Д. А., чрез адвокат Б. Б. частна жалба срещу разпореждане за незабавно изпълнение № 05527 от 03.05.2023 година, постановено по ч.гр.дело № 20231720101611, по описа за 2023 година, на Районен съд Перник, обективирано в заповед № 1081 от 03.05.2023 година за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

Отделно от това, ПРС следва да се произнесе и по направеното с възражението до районния съд искане за спиране на принудителното изпълнение, по реда на чл.420 от ГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по в.ч.гр.д. № 418/2023 година, по описа на Пернишки окръжен съд.

ДЕЛОТО да се изпрати в Пернишкия районен съд за администиране на частната жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, съобразно мотивната част на настоящото определение, след което делото да се върне на ПОС за произнасяне по нея, отделно и независимо от администрирането в случай на евентуално обжалване на определението на ПРС по реда на чл.420 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2