Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1627 от 24.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2566/2024
Вид
Разпореждане № 1627
Подписан
24.03.2025
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 246 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1627 гр. Варна, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20243100502566 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Процесуалният представител на С. К. е подал молба вх. № 8342/21.03.2025 г. с искане за издаване на изпълнителен лист по решение № 216/01.03.2025 г. по настоящото въззивно гражданско дело за присъдените разноски във въззивното производство.

Ще следва да се откаже както издаване на изпълнителен лист.

Съгласно чл. 405 от ГПК изпълнителен лист се издава въз основа на основание, посочено в чл. 404 от ГПК. В частта за присъждане на разноски въззивното решение има характер на определение, което макар инкорпорирано в същия съдебен акт, не представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404 б. А от ГПК, тъй като не фигурира сред изброените.

Законодателят изрично е придал значение на изпълнително основание само на невлязлото в сила осъдително решение (в случай решението е по установителен иск), т.е. само на тази част от съдебния акт, с която съдът се е произнесъл по същество на спора, защото в тази част, предвид установената в чл. 246 от ГПК забрана то не може да бъде отменявано или изменявано от постановилия го съд. За разлика от него, решението в частта на разноските може да се измени или допълни – чл. 248 от ГПК.

Доколкото съдът е постановил, че въззивният съдебен акт подлежи на касационен контрол и към днешна дата не е изтекъл срокът за обжалването му, то съдебният акт не е влязъл в сила и ИЛ за разноски не може да се издаде.

С оглед горното и

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 8342/21.03.2025 г., депозирана от адв. Д., процесуален представител на С. К., за издаване на изпълнителен лист по 1 решение № 216/01.03.2025 г. за присъдените със същото разноски в полза на страната.

Разпореждането, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване разпореждането на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2