Решение № 152 от 04.09.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Харманли, 04.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Георгиева като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20245630200151 по описа за 2024 година

Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за административните нарушения и наказания.

Депозирана е жалба от адв. С. Ш. при АК Хасково, в качеството и на пълномощник на С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград , с която се обжалва Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 8572147 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 50лв. Недоволен от така наложеното наказание жалбоподателя го обжалва като незаконосъобразен, необоснован и постановен при наличие на съществени процесуални нарушения. Моли съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш и му присъди разноски по делото.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява, представлява се от пълномощника – адв. Ш., която поддържа изцяло депозираната жалба.

Претендира присъждане на разноски.

Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован - не се представлява.

Районна прокуратура Хасково ТО Харманли, редовно призована - не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна:

На 04.І.2024г., в 15.26ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство AHR-CAM-S1 № 120cd43, на преминало в гр.

Харманли по ул. ”Районна“ до РПЦ Харманли, в посока от гр. Хасково към гр. Любимец, МПС „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ с рег.№ ***. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 62км/ч. в населеното място - гр. Харманли, при приспаднат толеранс от 3км/ч. в полза на водача, при разрешена максимална скорост за населеното място от 50км/ч.

Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград .

1

При тази фактическа обстановка от ОД МВР Хасково е издаден Електронен фиш за налагана на глоба сер.К № 8572147, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 50лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Снимка към ЕФ сер. К № 8572147 от 04.І.2024г. , в която е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, както и мястото на нарушението с име GPS координати, както и писмените доказателства- Справка за нарушител/водач от база КАТ; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег. № 271р-1052/ 10.І.2024г. и Протокол от проверка № 098-СГ-ИСИС/ 29.VІ.2023г.

От тези доказателства, се установява, че използваното автоматизирано техническо средство AHR-CAM-S1 № 120cd43, е било одобрено по реда на Закон за измерванията и е преминало последваща проверка съгласно чл. 4 от Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г.

Към административно наказателната преписка е приложена и е приобщена като доказателство по делото Заповед № 8121з-172 /29.ІІ.2016г. за утвърждаване на образци на ел.фишове, както и справка за нарушител/водач.

От правна страна съдът установи:

Постъпилата жалба следва да се приеме за процесуално допустима, тъй като Електронния фиш е връчен на М. на 08.ІІІ.2024г. , а жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 12.ІІІ.2024г. – входирана под № 2259/ 12.ІІІ.2024г.

Разпоредбата на чл.21 ал.1 от Закон за движение по пътищата, забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр. Харманли. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 12км/ч. за водач, е приложената нормата на чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП съгласно която се наказва водач който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 11 до 20км/ч.. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в изпълнение на изискванията на чл. 755 ал.1 т.2 от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

Обосновано в обжалвания фиш С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград, е посочен като нарушител в качеството му на собственик на пътното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред, друго лице да е извършило нарушението.

Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП реквизити териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство при спазване на изискванията на разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-8691 от 20.ХІ.2019г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на 2 контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш.

Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвижда възможността електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо средство, а последното е включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по смисъла на §6 т.65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, приложим във връзка с чл.189 ал.4 от закона. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш, както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният електронен фиш е издаден от органа посочен в чл. 189 ал.4 от ЗДвП, а именно от териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението.

Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав намира, че обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.

Предвид липсата на претенция от страна на административно наказващия орган за присъждане на разноски, този въпрос не следва да бъде обсъждан.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.2 т.5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба сер.К № 8572147 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП на С. П. М. ЕГН ********** от гр. Свиленград е наложено административно наказание „ Глоба” в размер на 50лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

3