Решение № 5259 от 25.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5259 гр. София, 25.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110157183 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от ............. против Г. Г.

Г..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в гр. ............, жилище над сутерена, аб. № 350505.

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 821, 42 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 118, 23 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 14.02.2023 г.; сумата 20, 16 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.01.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 4, 28 лв. мораторна лихва върху нея за периода 05.03.2020 г. – 14.02.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 28.02.2023 г. по ч.гр.д. № 9316/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав.

1

От посочените суми ответникът Г. Г. Г. отговаря за 7/9 , както следва: сумата 638, 88 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 91, 96 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 14.02.2023 г.; с у м а т а 15, 68 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.01.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 3, 32 лв. мораторна лихва върху нея за периода 05.03.2020 г. – 14.02.2023 г.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи исковите суми. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Г. Г. Г. чрез назначения особен представител адв. И., с който оспорва исковете. Оспорва начислената стойност на топлинната енергия да отговаря на реално доставеното количество такава. Излага съображения, че не става ясно дали се касае за реален отчет или служебно начислена топлинна енергия в условията на неосигурен достъп. Позовава се на давност. Оспорва претенцията за дялово разпределение по съображения, че се твърди то да е извършвано от лице, различно от ищеца. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Със заявление от 22.02.2023 г. от ............. е сезирала СРС с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу ......... Г.а Р........... и Г. Г. Г. за: сумата 821, 42 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2019 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 118, 23 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2020 г. – 14.02.2023 г.; сумата 20, 16 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.01.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 4, 28 лв. мораторна лихва върху нея за периода 05.03.2020 г. – 14.02.2023 г., които суми се претендират в условията на разделност: ......... Г.а Р...........

– 2/9 и Г. Г. Г. – 7/9.

С разпореждане от 28.02.2023 г. съдът е издал заповед за изпълнение по 2 чл.410 ГПК, като е присъдил в полза на заявителя и държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на ......... Г.а Р............

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника Г. Г. Г. по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

В срока по чл.415 ГПК ищецът е предявил искове за установяване съществуването на вземанията му към Г. Г. Г. по исков ред.

Представен е нотариален акт № ........, нот. дело № 278/2008 г. от 01.12.2008 г. за дарение на недвижим имот, по силата на който ........... Г. дарява на сина си Г. Г. Г. следния недвижим имот, находящ се в гр. ..........., а именно: втори етаж над сутерена от сградата, състоящ се от: две стаи, вестибюл, кухня, клозет и входно антре, без посочена площ по доказателствен акт.

С решение от 05.03.2014 г. по гр.д. № 13620/2011 г. на СРС, 60 състав, което е влязло в сила, е намалено дарственото разпореждане на ........... Г., направено с нотариален акт № ........, нот. дело № 278/2008 г. от 01.12.2008 г., в полза на Г. Г. Г. с размера на 2/9 част, представляваща запазена част на ......... Г.а Р........... от наследството на ........... Г., като е възстановена запазената й част от 2/9.

Не се спори между страните, че дяловото разпределение през исковия период е извършвано от .........

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н.

„терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие.

За исковия период не е начислявана топлинна енергия за отопление на имота, нито топлинна енергия за БГВ. Начислена е единствено топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация, на база пълната отопляема кубатура от 186 м3 съгласно акт за разпределение на кубатура в жилищната сграда, съобразен от вещото лице.

Констатира се, че стойността на топлинната енергия за исковия период възлиза на сумата 820 лв., формирана като разлика между фактурираната по прогнозни стойности сума от 931 лв. и сумата за възстановяване от изравнителни сметки в размер на 111 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Вещото лице е посочило, че стойността на дяловото разпределение 3 възлиза на сумата 20, 16 лв.

Установи се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от вещото лице Елена И., че за исковия няма извършени плащания.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

В предмета на делото са включени установителни искове, предявени в срока по чл.415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо спрямо другата страна съществуването на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.

С т.1 на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение. В мотивите му е посочено, че предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

Установи се по делото, че с нотариален акт № ........, нот. дело № 278/2008 г. от 01.12.2008 г. процесният имот е дарен на ответника, както и че с влязло в сила решение от 05.03.2014 г. по гр.д. № 13620/2011 г. на СРС, 60 4 състав, постановено по чл.30 ЗН, с предмет – процесното дарение, е възстановена запазената част на ......... Г.а Р........... в размер на 2/9 от имота.

При това положение Г. Г. Г. се явява собственик на 7/9 ид.ч. от имота.

От качеството му на съсобственик произтича и качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди.

Нормата на чл.150, ал.1 ЗЕ регламентира продажбата на топлинна енергия от топлопреносно предприятие на потребители /клиенти/ на топлинна енергия за битови нужди, като постановява, че тя се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР, в които се урежда съдържанието на договора. С оглед тази нормативна уредба между главните страни по спора за процесния период е сключен договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи условия за продажба, каквито са Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени с решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ от 11.07.2016 г., в сила от 11.08.2016 г.

Договорното правоотношение по продажба на топлинна енергия при общи условия възниква между топлопреносно предприятие и потребителя /клиента/, по силата на закона – чл.150 ЗЕ, без да е необходимо изрично изявление на ответника – потребител, вкл. и относно приемането на Общите условия, в който смисъл е и съдебната практика, обективирана в решение № 35/21.02.2014 г. по гр.д.№ 3184/2013 г. на ВКС, ІІІ ГО, постановено по реда на чл.290 ГПК.

С оглед изложеното се налага извод за съществуването на облигационно правоотношение на ответника с ищцовото дружество през исковия период.

Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.1 ЗЕ разпределението на топлинната енергия в сграда - етажна собственост, се извършва по система за дялово разпределение. Начинът за извършване на дяловото разпределение е регламентиран в ЗЕ (чл.139 – чл.148) и Наредбата за топлоснабдяването.

В нормата на чл.156 ЗЕ е регламентирано уреждане на отношенията между топлопреносното предприятие и потребителите на топлина енергия в сгради – етажна собственост, въз основа на принципа за реално доставената на границата на собствеността топлинна енергия, като всеки потребител дължи заплащането на реално потребената въз основа на отчетните единици топлинна енергия от средствата за дялово разпределение, монтирани на отоплителните тела в жилището и съответната част от стойността на топлинната енергия, отдадена от сградната инсталация.

В изпълнение на доказателствената си тежест ищецът е поискал и съответно е допуснато изслушването на съдебно-техническа експертиза, която е изготвена въз основа на приложените по делото и допълнително изискани документи, въз основа на които вещото лице е дало заключение относно дължимата стойност на топлинна енергия през процесния период, в 5 съответствие с разпоредбите на раздел VІ от глава Х на ЗЕ. Вещото лице е съобразило, че дяловото разпределение на топлинната енергия за имота през процесния период е извършено правилно, съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба.