Определение № 205 от 25.04.2024, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 205 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500137 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частната жалба на К. Л.

П. против определение № 389/08.02.2024 г., с което е прекратено производството по гр.дело № 1630/2023 г. по описа на Бургаски окръжен съд и на основание чл.129, ал.3 ГПК е върната исковата му молба.

Иска се отмяна на определението като неправилно, незаконосъобразно и постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и постановяването на друго, с което делото да бъде върнато на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Не се сочат конкретни пороци на обжалвания съдебен акт.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа частната жалба и делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законовия срок, от надлежна страна, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, редовна е, поради което е допустима.

Разгледана по същество, съдът намира частната жалба за основателна по следните съображения:

Производството пред Бургаския окръжен съд е образувано по исковата молба на К. Л. Ц. против ЧСИ Наско Георгиев с рег.№ 802 и район на действие – Окръжен съд Бургас, за прогласяване на нищожност на постановление за възлагане на недвижим имот с идентификатор *** от 22.07.2016 г. по изпълнително дело № 894/2013 г. поради това, че в наддаването е участвал помощник–съдебният изпълнител чрез лицето, спечелило търга.

С разпореждане № 3251/28.09.2023 г. съдът е оставил исковата молба без движение с указания в едноседмичен срок от връчването му ищецът 1 да представи удостоверение за данъчна оценка и кадастрална скица на процесния недвижим имот; да уточни кой е ответникът по делото - ЧСИ, извършил публичната продан, или лицето, на което имотът е бил възложен при публичната продан; да представи 2 четливи преписа от втората страница на постановлението за възлагане; да представи препис от исковата молба за връчване на ответника; и ответникът да изложи подробни и ясни твърдения, на които основава иска си - в какво се състои нарушението по чл. 490 ГПК. В разпореждането са посочени последиците от неизпълнение в предоставения на страната срок на указанията на съда.

В предоставения на ищеца срок е постъпила молба от пълномощника адв. Д. с молба да му бъде продължен срокът за отстраняване на нередовностите на исковата молба и с искане да му бъдат издадени две съдебни удостоверения, с които да се снабди с данъчна оценка и със скица на имота. В молбата е посочено, че искът е предявен против съдебния изпълнител.

С разпореждане № 3579/25.10.2023 г. по делото съдът е продължил срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба с двадесет дни и е постановил да бъдат издадени исканите удостоверения след внасяне на дължимата за тях такса от ищеца. Съдът е указал повторно да бъдат отстранени и останалите нередовности на жалбата в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.

Препис от разпореждането е връчен на 05.12.2023 г. на страната чрез пълномощника й адв.Д.

На 13.12.2023 г. по делото са постъпили издадените от Община Царево удостоверение за данъчна оценка на имота и от АСГГ – кадастрална схема.

С разпореждане № 4162/14.12.2023 г . съдът е указал на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, като: внесе по сметка на БОС държавна такса от 1 157,20 лв; уточни дали искът му е насочен против купувача в публичната продан (чл.496, ал.3, изр.второ ГПК) или ищецът насочва иска си само срещу ЧСИ, извършил публичната продан - съгласно писменото уточнение от 24.10.2023 г.; и да отстрани другите нередовности на исковата молба съгласно разпореждане № 3251/28.09.2023 г.

С молба вх.№ 379/09.01.2023 г., подадена в срока за отстраняване на нередовностите, ищецът е уточнил, че искът следва да се счита за предявен против ЧСИ и против купувача на публичната продан. Направено е искане ищецът да бъде освободен от заплащане на държавна такса по делото.

С разпореждане № 122/10.01.2024 г. исковата молба е оставена отново без движение с указания ищецът в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите й, посочени в разпореждане № 3251/28.09.2023 г. и № 4162/14.12.2023 г., както и да представи декларация за семейното, здравословно и имуществено състояние.

В указания му срок адв. Д. е представил молба, придружена от незаверено фотокопие от указаната декларация от ищеца.

С обжалваното определение Бургаският окръжен съд е прекратил е производството по делото и е постановил връщане на исковата молба на 2 основание чл.129, ал.3 ГПК по съображения, че въпреки неколкократно предоставените му възможности, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в сроковете, определени от съда. По отношение на представената декларация съдът е посочил, че тя е само за семейно и имотно състояние, но не и за здравословно такова.

Въззивната инстанция намира обжалваното определение за преждевременно постановено. Част от констатираните от Бургаския окръжен съд нередовности на исковата молба между временно са били отстранени, а по повод заплащането на държавна такса за предявения иск, ищецът е подал молба за освобождаване от заплащането й на основание чл.83, ал.2 ГПК, по която липсва произнасяне от съда.

Едва след разрешаване с влязъл в сила съдебен акт по въпроса за дължимостта на следващата се по делото държавна такса предвид висящността на молбата за освобождаване от нея, следва да се пристъпи към проверка на изпълнение на останалите указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба от съда.

При горните констатации частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 389/08.02.2024 г. по гр.дело № 1630/2023 г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Бургаския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно констатациите на настоящата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3