Определение № 3037 от 13.07.2023, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3037 гр. Плевен, 13.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Биляна В. Видолова като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело № 20214430107010 по описа за 2021 година за да се произнесе взема предвид:

Производството по гр.д. 7010/2021г. на ПлРС е образувано по предявена първоначално искова молба от Х. П. П. против А. С. Т., с право основание на иска чл. 124 от ГПК. Тази искова молба е била вписана в ***. В с.з. от 07.04.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба, и е указал на ищеца да насочи иска си и против съпруга на ответницата С.М.Т., и с оглед нередовността във вписаната искова молба – да посочи и конкретизира исковата молба – на какво основание е предявен иска – на основание чл. 108 от ЗС или чл. 124 от ГПК. В срок по делото е постъпила поправка на молбата – искът е насочен и срещу втори ответник, и е уточнено чрез посочване на законовата разпоредба и чрез пълен петитум, че е предявен иск по чл. 108 от ЗС. С разпореждане № 4395/12.04.2023г. съдът е счел, че поправената искова молба е редовна и подлежи на вписване, като я е оставил без движение и е указал вписването й в *** в едноседмичен срок. Това разпореждане е връчено на ищеца на 19.04.2023г., и не е изпълнено в срок, но доколкото на ищеца е била предоставена правна помощ, а назначеният към момента на представяне на поправката адвокат е бил освободен от съда, съдът не е предприел санкция за това неизпълнение и е изчакал посочване на нов адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на ищеца. След посочване на такъв от *** с Определение № 2134/14.05.2023г., съдът е назначил *** за процесуален представител на ищеца във всички фази на настоящето производство, като е дал нов, двуседмичен срок на ищеца и процесуалния му 1 представител да впишат поправената искова молба в ***. Това определение е връчено на процесуалния представител на 16.05.2023г. След неизпълнение и на това указание, и след като по делото е било отбелязано, че на 23.05.2023г. ищецът е получил оригиналите на исковата молба и на поправената искова молба, съдът, с разпореждане от 08.06.2023г. е дал нов срок – едноседмичен, на ищеца и на процесуалния му представител, да представят по делото оригиналите на исковите молби, вписани в ***. Указани са последиците от неизпълнение на указанията. Това разпореждане е връчено на а*** на 09.06.2023г., а на ищеца – на 12.06.2023г.

Не само в едноседмичния срок, който е изтекъл на 19.06.2023г., а и понастоящем, по делото не са представени оригиналната искова молба, вписана в ***, и поправената такава, т.е. по делото липсват искови молби с оригиналните подписи на ищеца, печатите на съда и на Службата по вписвания. На 12.06.2023г. по делото е постъпило обидно и съдържащо квалификации на съда, изявление от ищеца, по отношение което, съдът - с разпореждане от 13.06.2023г., е оставил без разглеждане на осн. чл. 100а ал. 1 от ГПК. Разпореждането е връчено на ищеца и представителя му на 15.06.2023г.

Както беше посочено, разпореждането на съда не е изпълнено в дадените многократно срокове, освен това по делото липсват редовни първоначална и поправена искова молба.

При това положение, и на осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК – поради неизпълнение на указанията, дадени от съда за изправяне на нередовности в исковете молби по гр.д. 7010/2021г. на ПлРС , производството по делото следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 129 ал. 3 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.

7010/2021г. на ПлРС, образувано по искова молба с правно основание чл. 108 от ЗС, с ищец Х. П. П., ЕГН ********** и конституиран до момента ответник А. С. Т. , ЕГН **********, поради неотстраняване в срок на указани от съда нередовности в молбата и липса на оригинални искови молби, предадени на ищеца на 23.05.2023г. и непредставени след вписване по делото.

2

Определението подлежи на обжалване пред ПлОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, ответника А. С. Т., и процесуалния представител на ищеца *** от ПлАК.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3