Решение № 351 от 08.01.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 351 гр. София, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110126507 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.250, ал.3 ГПК.

По делото е постъпила молба от Столична община, с която се иска постановеното по делото решение да бъде допълнено, като се посочи, че е постановено при участието на трето лице-помагач на страната на ответника.

В предоставения на основание чл.250, ал.2 ГПК срок насрещната страна не е изразила становище.

Съдът намира, че за изяснаване на фактическата обстановка не е необходимо призоваване на страните в открито съдабно заседание.

Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.

Видно от постановеното по делото определение № 30348/30.08.2023 г. е, че на основание чл.219, ал.1 ГПК „***“ АД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, район ***, ул. “ ***” № 12 е конституирано като трето лице – помагач на страната на ответника Столична община. Видно още от материалите по делото е, че производството се е развило с участието на горепосоченото дружество, като в мотивите на постановеното по делото решение съдът е посочил, че от третото лицепомагач е постъпило становище в подкрепа на подадения от ответника писмен отговор.

При изписване на диспозитива на решението съдът е пропуснал да посочи, че производството е разгледано с участието на трето лице-помагач.

С оглед предходното, молбата за допълване е основателна и следва да бъде уважена.

Водим от горното, съдът

1

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал.1 от ГПК решение № 17567/27.10.2023 г. по гр.д.

№ 26507/2023г. по описа на Софийски районен съд, 43-ти състав, както следва:

Решението е постановено при участието на трето лице „***“ АД , ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, район ***, ул. “***” № 12, помагач на страната на ответника Столична община.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2