Споразумение № 168 от 12.12.2024, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. Харманли, 12.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Т. Гогова при участието на секретаря Антония Хр. Тенева и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ характер № 20245630200603 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли , редовно уведомени, явява се прокурор О. Б..

Обвиняемият М.Ш А. Х. /....../– редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Хасково, се явява лично и с адв. Т. Н. - Адвокатска колегия гр.Хасково, с пълномощно от ДП.

Защитникът адв. Т. Н. – редовно призован, явява се.

Преводач Т. А. Х.- редовно призован, се явява.

Адвокат Н.- Заявявам, че моят подзащитен М.Ш А. Х. /....../ владее писмено и говоримо арабски език, поради което не възразяваме по делото да му бъде назначен явилият се преводач, който да извърши превод от български език на арабски език и обратно.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/ - Заявявам, че владея арабски език и не възразявам от този език да ми бъде превеждано в настоящия процес. Разбирам превода на преводача.

Прокурор Б.– Да се назначи явилият се преводач Т. А. Х., който да извърши превод от арабски език на български език и обратно.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият М.Ш А. Х. /....../не владее български език и предвид изричното изявление, че желае да се ползва от арабски език в настоящото производство, намира, че на същия на основание чл.395а, ал.1 от НПК следва да бъде назначен преводач, като поименно 1 определя Т. А. Х., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.395а ал.1 от НПК Т. А. Х. за преводач на подсъдимия М.Ш А. Х. /....../по настоящото НОХД №603/2024г. по описа на РС-Харманли, който да извърши превод от арабски език на български език и обратно при възнаграждение в размер на 50.00 лв., платими от бюджетните средства на съда.

Издаде се РКО.

СНЕ се самоличността на преводача.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х.- роден на 11.07.1962год, живущ в гр. Хасково, ......, арабин, йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност съгласно разпоредбата на чл.290, ал.2 от НК, по силата на която, ако писмено или устно съзнателно даде неверен превод или тълкуване, законът предвижда до 5 години лишаване от свобода.

ПРЕВОДАЧ Т. А. Х.- Обещавам да извърша верен превод.

По хода на делото.

Прокурор Б. – Да се даде ход на делото.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/ – Да се даде ход на делото.

След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на обвиняемия на основание чл. 272, ал. 1 от НПК.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/- роден на 07.11.1982 г. в Сирийска Арабска Република, сириец, сирийски гражданин, средно образование, женен, не работи, с постоянен адрес град Харманли, ... и настоящ адрес в град Харманли ул. “......, осъждан, с ЛНЧ ...... и ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

2

Прокурор Б.– Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на обвиняемия и секретаря.

Адвокат Н.– Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, включително и правата на обвиняемия М.Ш А. Х. /....../, регламентирани в НПК. Съдът разясни също така на подсъдимия, че има право на писмен превод на определението на съда, с което се произнася по представеното споразумение съгласно чл.55 ал.4 от НПК, както и че съгласно чл.395а ал.3 от НПК може да се извърши устен превод на това определение, ако обвиняемият е съгласен, има защитник и не се нарушават процесуалните му права. На основание чл.395в ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл.395а от НПК.

Адвокат Н.- Разяснени са правата на подзащитния ми, включително и правото на писмен превод на определението на съда.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/ – Разбрах правата си в процеса.

Прокурор Б. – Поддържам споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, Териториално отделение Харманли обвиняемия М.Ш А.

Х. /....../, неговия защитник - адв. Т. Н. за прекратяване на наказателното производство и не предлагам промени. Моля да го одобрите, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.

Адвокат Н.- Поддържам постигнатото споразумение с представителя на РП Харманли, Териториално отделение Харманли, касаещо наказателната отговорност на моя подзащитен и моля да го одобрите, като не предлагам промени в съдържанието му.

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/– Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия М.Ш А. Х. /....../, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Обвиняемият М.Ш А. Х. /......//чрез преводача/ - Разбирам обвинението, което е предявено срещу мен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях, не желая разглеждането на делото по общия ред.

Споразумението подписах доброволно. Ясно ми е, че има последиците на влязла в сила присъда.

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на 3 обвиняемия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумението, постигнато между РП – Хасково, ТО-Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумение, сключено на 06.12.2024 г. в гр. Харманли, между О. Б.– младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адв.

Т. П. Н. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, упълномощен защитник на М.Ш А. Х. /....../, с ЛНЧ ...... и ЕГН **********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство, съгласно което страните са съгласни, че:

I. Обв. М.Ш А. Х. /....../, с ЛНЧ ...... и ЕГН **********, роден на 07.11.1982 г. в Сирийска Арабска Република, сириец, сирийски гражданин, средно образование, женен, не работи, с постоянен адрес град Харманли, ... и настоящ адрес в град Харманли ул. “......, осъждан, телефон – няма, понастоящем в Затвора – град София СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 29.11.2023 година срещу 30.11.2023 година в град Харманли на ул. “ Г.

М. Димитров“ в дом № 3 и в лек автомобил, марка „Рено“ модел „Меган“ с рег. № К 4350 ВМ, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата, а именно: коноп (канабис, марихуана,) с нетно тегло от 100 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент

„тетрахидроканабинол” 15,42% (тегловни процента) на стойност 2000, 00 лева, коноп (канабис, марихуана), с нетно тегло от 0,27 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 19,37% (тегловни процента) на стойност 5, 40 лева, коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло от 92,00 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 18,10% (тегловни процента) на стойност 1840,00 лева и бяло кристалообразно вещество - „метамфетамин” с нетно тегло 4,56 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 43,8 % тегловни процента на стойност 319,20 лева или всичко на обща стойност 4 164, 60 лева - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.

II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, 4 вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. М.Ш А. Х. /....../, с ЛНЧ ...... и ЕГН ********** се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. “Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим и кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 3500 (три хиляди и петстотин) лева.

III. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

IV. Веществените доказателства – остатъчно количество метамфетамин след анализ от 4,50 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „метамфетамин“ 43,8 % тегловни процента на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред. Остатъчно количество коноп (канабис, марихуана) след анализ от 99,71 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 15,42% (тегловни процента) на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред. Остатъчно количество к о н о п (канабис, марихуана) след анализ от 91,57 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол” 18,10 % тегловни процента на съхранение в ЦМУ – град София, отдел “МРР-НОП” на основание чл. 354а, ал. 6 от НК предмета на престъплението да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по съответния ред.