Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 4887 от 04.11.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 1018/2024
Вид
Протоколно определение № 4887
Подписан
04.11.2024
В сила
18.10.2024
Състав
Руси Алексиев, Анелия Щерева, Христина Михайлова

ПРОТОКОЛ

№ 4887 гр. София, 18.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева при участието на секретаря Цветослава В. Гулийкова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20241100201018 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:04 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ М. П. К. - редовно уведомено от предишното съдебно заседание, чрез неговия баща Петър К., не се явява.

Председателят на съдебния състав докладва, че отправеното запитване от СГС дали е постъпило по посочената от компетентния орган на страната-членка на ЕС, издала акта за финансова санкция, процесната сума от 150 евро, е получен отговор, потвърждаващ плащането, изнесено в миналото открито съдебно заседание от бащата на засегнатото лице и допълнително, чрез получен по електронния (виртуален) служебен пощенски адрес на съда, електронно писмо от упълномощения защитник на засегнатото лице (лист 38 от съдебното производство).

ПРОКУРОРЪТ: С оглед полученото уведомление, намирам, че не са налице предпоставките за даване ход на делото, тъй като съдът е десезиран, предвид което, моля, на основание чл. 37 във връзка с чл. 23 от специалния закон да прекратите настоящото производство.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на явилата се в днешното съдебно заседание страна, а именно прокуратурата, намира същото за основателно.

Действително, обезсмисля се провеждането на настоящата особена съдебна процедура за признаване, изпълнение и изпращане на акт на друга държава-членка за налагане на финансова санкция, постановена в административнонаказателно производство в нея, тъй като процесната санкция вече е изпълнена в сезиращата българския съд държавачленка.

Налице са, както правило отбеляза прокуратурата, основанията на чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС.

1

Вярно е, че формално все още не е пристъпено към изпълнение, каквото е визирано в разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС, нито пък същото формално се прекратява, поради оттегляне на решението на компетентния орган на държавата-членка, но духът на закона едва ли обуславя продължаване на особената съдебна процедура по реда на чл. 32 и сл. от ЗПИИАКОРНФС при положение, че процесната финансова санкция е платена в държавата-членка, чиито компетентен орган е сезирал българския съд, а последният изрично е посочил, че с оглед на това обстоятелство ще оттегли принудителното изпълнение (лист 38 от съдебното производство).

Воден от изложеното и по аргумент от чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД

Софийски градски съд - НО, 34-ти състав.

№ 1018/2024 г. по описа на

Определението на съда не подлежи на обжалване и/или протестиране, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Препис от настоящото определение на съда да бъде изпратен, след извършен превод на немски език, на компетентния орган на издаващата държава, а копие от него - и на Министерство на правосъдието на Република България, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 12.12 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2