Протокол № 498 от 13.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 498 гр. Пазарджик, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100110 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Непълнолетният ищец И. С. Й., редовно призован, се явява лично и с баща си С. А. Й., както и с пълномощника си адв. Р. И..

Ответницата И. В. Я., редовно призована, се явява лично и с адв. В. К., редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно по делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Представям в оригинал пълномощно и договор за правна помощ.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам подадената искова молба. Нямам възражения по доклада.

АДВ. К.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Нямам възражения по доклада.

Докладва се постъпилият социален доклад, изготвен от ДСП – Септември.

1

АДВ. И.: Да се приеме.

АДВ. К.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилия социален доклад от ДСП – Септември .

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. С.А Й.А – на 18 г., българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на И.. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Й.А: За брат ми се грижи нашият баща. Майка ми е задължена по закон да му плаща издръжка. Доколкото знам не я плаща редовно, натрупват се неизплатени издръжки. Не му дава допълнително пари, не му купува дрехи.

Не излизат заедно да пазаруват за него. В момента аз уча. Баща ми работи в „К.“. Освен на нас - брат ми и мен, помага финансово на баба ми и дядо ми като им плаща сметките и им поема разходите. Баща ми получава минималната заплата.

Знам, че издръжката се плаща месечно. Доколкото знам издръжката се изплаща в определена банкова сметка, но не знам дали е на името на баща ми или на брат ми. Баща ми ми каза, че издръжката не се плаща навреме, тъй като той трябва да заплаща предварително всичко и след това един вид трябва да му се възстановят тези пари. Тъй като майка ми не изплаща нейните задължения навреме, баща ми ги покрива. Брат ми ходи при майка ми, когато му се полага. Имало е случаи, когато ходи и допълнително. През лятото понякога ходи по един месец при майка ми. Някои лета не е ходил, но не съм сигурна.

Като джобни за училище баща ми дава на И. по 5 евро и когато излиза вечер след училище му дава още по 5 евро.

И. има мотор. Мисля, че му го купи дядо ми.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Г. И. Я. – на 39 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, 2 съпруг на ответницата. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Я.: С И. сме женени от 2022 г. За този период откакто сме женени нейният син И. идва при нас в седмиците, в които му се полага, плюс няколко пъти, дори да не му се полага. Всяка година от 2022 г. през лятната ваканция идва при майка си. Някой път стои по един месец. Само един път от 2022 г. до сега е стоял по-малко. Имало е случаи, в които е стоял повече от това, което е по режим. Миналата година, например е стоял повече – по 4-5 дни. Случва се често да стои по 4-5 дни при майка си. Когато е при нас, ние поемаме цялостната му издръжка и И. му дава допълнително джобни пари плюс издръжката. В този период тя продължава да си плаща издръжката. Знам, че я плаща по сметка на бащата. Съпругата ми в момента не работи. Причината е, че самото предприятие имат нощни смени и я задължиха да кара нощни смени. Тя не иска, защото имаме малко дете, и се принуди да си пусне молбата за напускане. Те по закон не могат да я изгонят с малко дете и я накараха да си подаде молбата. Майчинството й свърши и в момента не е в майчинство.

Вкъщи се грижим за две деца – К. и В..

АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите иска ни изцяло за сумата от около 230 евро, което разделено на дните в месеца е около 7-7.5 евро на ден. Както се установи в днешното съдебно заседание това са разходите на И., който вече е на 16 години и са разходите му само за храна на ден когато ходи на училище. Всички други разходи, които са свързани с облекло, отопление, учебни помагала, транспорт, медицински разходи и всякакви други разходи, които има, се поемат изцяло от неговия баща. Мисля, че е 3 напълно резонно издръжката да бъде увеличена над минималния размер, за който се бори ответната страна. Считам, че исканата издръжка не е прекомерна за възрастта на И. и ответницата може да я дава без особена трудност. Както се установи в днешното съдебно заседание материалното й съС.ие е отлично, не се налага да работи, отглежда спокойно двете си деца.

Един човек, който няма възможност и всяко евро му е скъпо ще си намери работа. Моля да ми присъдите направените разноски, за което представям списък.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че предявения иск не беше доказан по основание. Не се установиха някакви извънредни нужди, които да бъдат задоволявани чрез увеличаване на издръжката и съобразно правилото, че всеки от родителите дължи издръжка на своите непълнолетни деца и следва да бъде установена възможността на родителите да дават определена издръжка, предвид всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и именно обстоятелството, че моята доверителка в момента е безработна, като причината въпреки, че е оформено като молба за прекратяване по взаимно съгласие се установи от показанията на свидетеля Я., че тя е била принудена да пусне такава молба, с оглед изискванията на работодателя да упражнява нощен труд, което при нея не е възможно, защото се грижи за две малки малолетни деца. Това не е някакъв неин избор да напусне работата си. Тя продължава да търси работа, но самото обстоятелство, че има малко дете възпира работодателите да я назначат на работа. Тя полага грижи за още две малки деца за разлика от бащата, който няма задължения за други низходящи, освен за И.. За това, че той полага грижи за своите родители, в случая е ирелевантно, доколкото неговото задължение е първо за непълнолетните му деца. Моята доверителка наистина полага усилия да даде по-адекватна издръжка на детето си и затова сме представили платежни нареждания, че от края на миналата година тя плаща на И. по 160 евро. Тя осъзнава необходимостта детето да получава по-висока издръжка, от тази която е определена, но това са нейните възможности, поради което считам, че една такава издръжка, в такъв размер, би могла да бъде присъдена на ищеца, като останалата част, която е необходима за задоволяване на другите потребности следва да се поеме от бащата, който няма отговорност за други непълнолетни деца и е работоспособен. Следва да се отбележи, че в социалния доклад е посочено, че В. и И. живеят при неговата майка, която полага ежедневни 4 грижи и цялата тежест е поета от него. Ако съдът уважи искането то да бъде в размер до 160 евро. Моля да ми присъдите сторените разноски, за което представям списък.

На основание чл. 315, ал. 2 от ГПК съдът съобщава на страните, че решението ще бъде постановено в срок до 27.03.2026 г. От тази дата започва да тече срока за обжалване пред ОС – Пазарджик, който е двуседмичен.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5