Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7775 от 19.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 23572/2022
Вид
Разпореждане № 7775
Подписан
19.01.2026
В сила
19.01.2026
Състав
ИВЕЛИНА МАРИНОВА СИМЕОНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7775 гр. София, 19.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110123572 по описа за 2022 година

В открито съдебно заседание на 13.11.2024 г. делото е обявено за решаване.

На 26.11.2024 г. по делото е постъпила молба от ищцата Й. В. П., чрез адв. С. Х., за отмяна на хода по същество на делото. Изложени са съображения, че процесуалният представител на ищцата е бил в невъзможност да се яви в насроченото открито съдебно заседание, тъй като от 10:30 часа на 13.11.2024 г. е имала насрочено съдебно заседание по в. гр. д. № 302/2024 г. по описа на ОС – В.. Представя списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за сторени разноски по делото.

Съдът намира, че не са налице основания за уважаване на молбата, тъй като липсват основателни и обективни причини, поради които ищцата, респективно нейният представител, не са могли да се явят в съдебно заседание.

На проведеното открито съдебно заседание на 25.09.2024 г. адв. Х. се е явила и не е възразила относно отсрочването на делото за дата 13.11.2024 г. Същевременно, призовката за насроченото пред ОС - В. съдебно заседание е изготвена на 09.10.2024 г., което е и найранната дата, на която същата е могла да бъде получена. Настоящото производство е било насрочено по-рано, адвокатът е бил изрично уведомен за това, сам е избрал да се яви пред ОС - В., като е следвало да съобрази, че при разлика от няколко часа в заседанията възможността да не се яви навреме за настоящото дело е била голяма. Същевременно, не са налице доказателства самата ищцата да е била възпрепятствана да се яви. Ето защо съдът не намира, че са налице основателни причини за отмяна на хода на делото по същество.

Същевременно доколкото документите, включително за заплатено адвокатско възнаграждение, са представени едва с молбата от 26.11.2024 г., т. е. след приключване на устните състезания, същите не следва да се приемат по делото.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 26.11.2024 г. на ищцата Й. В. П., чрез адв.

С. Х., за отмяна на хода по същество на делото и за приемане на представените с молбата писмени доказателства.

Разпореждането не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда развитието на производството, нито обжалваемостта му е изрично предвидена в закона.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2