Решение № 918 от 14.05.2019, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е

№……………

Гр.София, 14.05.2019 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав, в закрито заседание, в състав:

СЪДИЯ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от съдия

Цветкова търговско дело № 851 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТР, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „А.“ ООД и Т.Т.срещу отказ № 20190419121035/22.04.2019 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А 4 с входящ № 20190419121035.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност по чл. 13 ЗТР, вкл. е представена декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТР, подписана от управителя. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТР.

Във фактическия състав на чл. 125, ал.

2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства се установява, че съдружникът Т.Т.е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството. Представеното писмено уведомление отразява волята на посоченото като автор лице. Тоест, съдът приема за установена формирана воля за едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в дружеството, съобразно отбелязаното на 15.01.2019 година, като към 15.04.2019 година, е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо различно в дружествения договор/. Извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

Р

Е Ш И:

ОТМЕНЯ по жалбата на на „А.“ ООД и Т.В.Т.отказ

№ 20190419121035/22.04.2019 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление А 4 с входящ № 20190419121035, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на „А.“ ООД заявените със заявление А 4 входящ № 20190419121035 промени.

Решението е окончателно.

СЪДИЯ: