Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 230 от 12.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 102/2022
Вид
Разпореждане № 230
Подписан
12.05.2022
В сила
12.05.2022
Състав
Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 230 гр. Благоевград, 12.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20221200900102 по описа за 2022 година

Производството е образувано по подадена искова молба от О... Б. , против „П.“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Г. К.“ № *.

Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.

Съгласно разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК, в исковата молба следва да се посочат името и адреса на ищеца и ответника, на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива, електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и неговите представители или пълномощници, единния граждански номер на ищеца и номера на факса и телекса, ако има такива.

В настоящия случай, се сочи фирмата на дружеството, но не се сочи неговия законен представител, като в обстоятелствената част на исковата молба се сочи, че управителя на дружеството е починал и повече от три месеца дружеството няма вписан управител. В този смисъл, е налице нередовност на исковата молба, тъй като същата не съдържа законният представител на ответника, а доколкото е налице твърдение, че е починал управителя на дружеството и няма вписан нов такъв законен представител в Търговския регистър, то това обуславя и хипотеза на чл. 29, ал. 2 ГПК – страната, която иска да извърши нетърпящо отлагане процесуално действие спрямо лице, което е процесуално недееспособно и което няма законен представител или попечител, може да иска от съда, пред който е висящо делото, да му назначи особен представител. В този случай разноските първоначално се понасят от нея.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 29, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба от О... Б., против „П...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Г. К.“ № *.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да посочи законен представител на ответника „П...“ Е., ЕИК *, като при липса на такъв, да инициира искане за назначаване на особен представител на ответника, като при неотстраняване на тези нередовности молбата ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищецът.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2