Протокол № 1230 от 29.08.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1230 гр. Сливен, 27.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230200359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателят - Ю. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К. от АК-Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 22.04.2024г.

Въззиваемата страна - Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ - Сливен, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.

Районна прокуратура - Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Свидетелят Г. С. Г. - пор. № 4, нередовно призован, се явява лично.

Заявявам, че съм своевременно призован за днешното съдебно заседание чрез началника.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е във фаза на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. С. Г. - 42г., българин, бълг. гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Беше настъпило ПТП, имаше откарано дете в ЦСМП при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ в гр. Сливен. Бяхме изпратени там от дежурния, т. к. имаше пострадало дете. От близки на детето разбрахме, че ПТП е било в с. Калояново. На детето му нямаше нищо като травми, беше прегледано. Заедно с близките му се върнахме на мястото, където е настъпило ПТП. Същите ни показаха автомобила, където беше паркиран, собственост на въпросния господин - жалбоподателя. Детето само се е блъснало в автомобила на жалбоподателя, който е нямал вина за ПТП. Въпреки това, че няма вина, той не е трябвало да напуска мястото на местопроизшествието. Установихме водача, същият призна какво се е случило. Съставихме му акта за това, че е напуснал произшествието, в който акт беше упоменато, че автомобилът е дерегистриран, поради нерегистрирано МПС.

ВЪПРОС на адв. К.: Как се държеше жалбоподателят.

ОТГОВОР на свидетеля Г.: Той се държеше напълно нормално. Не знаеше, че автомобилът е дерегистриран. При нашата проверка се установи, че автомобилът е дерегистриран, и той тогава го узна.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да бъде освободен от залата.

Със съгласието на пълномощника на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Г..

Адв. К.: Няма да соча други доказателства, моля да приключим съдебното дирене.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

2

Адв. К.: Уважаема г-жо председател, няма да коментирам фактическата обстановка. Констатираното нарушение от страна на доверителя ми е факт, но обстоятелствата, при които се е стигнало до това нарушение са малко поразлични и не съставляват характерните признаци на това нарушение, което е визирано в обжалваното НП. Съображенията ми са следните: Той е допуснал небрежност и в резултат на незнанието бих казал не е регистрирал автомобила си, и това не му е било обяснено от нотариуса, той е щял да регистрира автомобила. При проверката от полицейските органи, научавайки за този факт, същият изненадан на следващия ден- 18.07.2023г., той регистрира автомобила, за което има доказателства, приложени към настоящото производство. Така че, без да изпадам в подробности, ще отправя едно искане към вас, а именно да отмените в частта „Лишаване от право да управлява МПС“ за шест месеца - наказание визирано в НП, а глобата в размер от 200 лв. да бъде потвърдена като санкция. Предвид това, че той има специфична работа, свързана с управление на МПС, семеен е и има деца и едно лишаване за този период ще създаде неудобства и трудности за доверителят ми.

Разноски не претендираме. В този смисъл, моля да постановите вашия съдебен акт.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Уважаема г-жо съдия допуснал съм небрежност, за което съжалявам. Не бях предупреден от нотариуса, че в рамките на един месец следва да регистрирам автомобила. Работя в строителството, работя в града, всяка сутрин пътувам, карам децата на училище и ходя на работа.

Поставен съм в нужда, защото пътувам постоянно, трябва да ходя до магазин да пазаря, да прибера децата, жената. Това ще затрудни работата ми. Също имам и работник, който вземам и водя на работа. Моля да бъде премахнато лишаването от право на управление на МПС. Глобата ще си заплатя.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11.53 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3