Определение № 3257 от 07.11.2019, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр. Варна, 07.11.2019г.

Варненски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ

БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдията Бажлекова в. гр. дело № 1980/19г., намира следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на Ц.М. Цанков, чрез адв.

Бр.Б. - ВАК срещу решение № 3434/23.07.2019г., постановено по гражданско дело № 8235 по описа за 2018г. на Районен съд – Варна, с което на основание чл.34 ЗС е допуснато да се извърши делба на недвижим имот, представляващ апартамент, в сграда с идентификатор ***, с площ от 106,94 кв.м., състоящ се от кухня, вестибюл, три спални, баня, тоалетна, входен коридор, балкон, както и съответния процент ид. Части от общите части на сградата и от правото на строеж, находящ се в гр.Варна, бул.“Сливница“ №9, ет.1, ап.2 при квоти: 7477/10000/74,77% за Държавата и 2523/10000/25,23% за Ц.Ц..

В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно и неправилно, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон и необосновано. Излага се, че ответникът е навел твърдения в производството, че съсобствеността върху процесния имот е възникнала въз основа на това, че наследодателите на ответника са имали дворно място на посочения в исковата молба адрес, което е било отчуждено по ЗЕПГС. След отчуждаването е била построена сградата, част от която е и процесното жилище. Счита, че при изчисляване на процентите, при определяне на полагащото се обезщетение от построената върху дворното място сграда, дяловете не са изчислени правилно. Не била правилно изчислена и оценката, а ако е била правилно изчислена, то е следвало процента на обезщетените собственици да надхвърля 40% от общите части на сградата. Предвид наведените твърдения, в нарушение на съдопроизводствените правила, първоинстанционния съд е оставил без уважение искането на жалбоподателя за допускане прожеждане на СТЕ със задача да установи във връзка с възстановителното производство каква част от сградата се полага на собственика на терена и отговаря ли тази част на описания в АЧДС, като квота, поради което е постановил неправилно решение.

Моли настоящият въззивен съд да отмени постановеното от

ВРС решение и да постанови ново, с което да се определят квотите на съделителите.

С въззивната жалба е отправено искане да се допусне съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице да извърши проверка на документите и обстоятелствата, установени по възстановителното производство и даде заключение каква част от сградата се полага на собственика на терена и отговаря ли тази част на описаната в АЧДС, представен с исковата молба като квоти на съделителите.

Въззиваемата страна е депозирала отговор, с който оспорва въззивната жалба. Изразява становище за недопустимост и неотносимост на доказателствените искания, отправени с въззивната жалба.

Въззивната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес от обжалването на решението, при изпълнение на изискването за надлежна представителна власт, поради което и същата се явява допустима.

Въззивният съд намира отправеното доказателствено искане искане за допустимо но неоснователно поради следното: В производството по делото, ответникът се е легитимирал като съсобственик на имота, на основание договор за дарение, в който са посочени съответните квоти от самостоятелния обект и общите части на сградата. По делото няма наведени твърдения за придобиване от страна на ответника на права, произтичащи от други основания и факти, както и, че същият е участвал или бил страна и е придобил права в отчуждителното или възстановително производство, поради което и настоящият състав на съда намира, че фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с исканата СТЕ а именно: определяне на частта от сградата, която се полага на собственика на терена и дали същата отговаря на описаната в АЧДС и квотите на съделителите са неотносими към предмета на спора в настоящото производство.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на Ц.М.Ц. за допускане на съдебно-техническа експертиза със задача вещото лице да извърши проверка на документите и обстоятелствата, установени по възстановителното производство и даде заключение каква част от сградата се полага на собственика на терена и отговаря ли тази част на описаната в АЧДС, представен с исковата молба като квоти на съделителите.

Насрочва производството по делото в с.з. на

03.12.19г. от 9ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: