Определение № 1725 от 20.12.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1725 гр. Варна, 20.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900295 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по иск на кредитор „ТОПЛИВО“АД за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл. 630 от ТЗ на длъжника „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ООД, ЕИК 202454410.

Съдебното дирене е приключено на 16.12.2021, като в срока за произнасяне на акта на съда е постъпила молба вх. №26229/16.12.21г, с която пълномощник на ищеца е потвърдил получаване на плащане, като е оттеглил оспорването на платежния документ, представен от длъжника в последното по делото заседание. Кредиторът е признал, че интересът му да търси откриване на производство по несъстоятелност е отпаднал и се е присъединил към искането на ответника за прекратяване на съдебния спор, като е оттеглил претенцията си.

Като съобрази пълномощно на адв. Д., съдът намира, че молбата е депозирана от лице с изрична представителна власт за оттегляне на искове. Макар и да е направено след първото по делото задседание, изявлението на ищеца изцяло кореспондира на искане на ответника, които преценени в съвкупност мотивират съда да приеме за настъпила хипотеза на десезиране на съда със съгласие на насрещна страна. Производството, образувано по оттеглен иск е недопустимо поради липса на процесуална предпоставка и следва да бъде прекратено, на осн. чл. 621 вр. чл. 232 ГПК.

Оттеглянето на иска изключва постановяване на акт по същество по молбата, поради което и осн. чл.253 ГПК, съдът следва да коригира и оповестяването на действията си по обявяване на решение по делото

При приключване на производството съдът следва да произнесе по направеното искане за определяна на разноски. Съдът отчита, че промяната в интереса на кредитора е породена от промяна в поведението на ответника, който при повдигането на спора пред съда е оспорил дължимостта на впоследствие заплатени задължения. Затова и приема довода, че именно ответника е станал причина за процеса и затова нему следва да се възложат 1 направените съдебни разходи за заплатена такса и възнаграждение на вещото лице, изготвило приета от съда експертиза.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от съдебно заседание на 16.12.2021г, с което са приключени устни състезания и е обявено отложено произнасяне на акт по същество.

Определението в тази част не подлежи на самостоятелно обжалване.

ПРЕКРАТЯВА производството по ТД295/2021 на ВОС, поради оттегляне на иск на кредитор „ТОПЛИВО“АД за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ООД, ЕИК 202454410, на осн. чл. 621 вр. чл. 232 ГПК.

ОСЪЖДА „ЕКОИНЖЕНЕРИНГ АВ“ООД, ЕИК 202454410 гр. Варна, ул. Бузлуджа № 17, ап. 6, представлявано от управители В. Ц. и А. З. – Г. да запрати на „ТОПЛИВО“ АД, гр.

София, ул. Солунска № 2, представлявано от изп. директор Б.Д. сумата 1650лв. (хиляда шестстотин и петдесет лева), представляваща разноските по водене на делото, на основание чл. 80 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването на преписа на насрещните страни с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г. на електронните адреси на пълномощниците на страните, с указание за потвърждаване на връчването.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2