Протоколно определение № 15387 от 22.08.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15387 гр. София, 22.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

ВЕНЦИСЛАВ Б. НЕНКОВ заседатели: ОЛГА Н. ВЛАДОВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Частно наказателно дело № 20241110210922 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Е. Й. Й., редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора – гр.

София. За него се явява адв. Е. П., упълномощен защитник.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор К. Г..

СЪДЪТ докладва на страните постъпили по делото справка за съдимост за осъденото лице, ведно с бюлетини към нея, справки от НСлС и от ГДИН МП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не се разкриват процесуални пречки пред даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ по формуляр на досие №102/2024 г., изготвено за нуждите на ГДИН - МП:

Е. Й. Й., ЕГН: **********, роден на ХХХ, в гр. София, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, средно-специално образование, безработен, адрес: ХХХ

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата, по чл.275 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Няма да правим отводи на Председателя, състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане искането на СРП за извършване на групиране на наказания, постановени с влезли в сила отделни присъди спрямо осъдения Й., с правно основание чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр.чл.25, ал.1 от НК.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам за какво се води производството. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ЗАЩИТАТА: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира, че постъпилите по делото справки разкриват относимост към 2 предмета на доказване, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост за осъденото лице, ведно с бюлетини към нея, справка от НСлС и справка от ГДИН - МП.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вида в който е представено. Видно от актуалната справка за съдимост на осъжданото лице, същият е многократно осъждан, общо 22 на брой пъти, като в един от тези случаи същият е освободен от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК. Към настоящия момент многократно са били правени групирания на наложените на осъденото лице наказания. Същите са подробно посочени във внесеното от СРП предложение. Следва да се посочи, че найблагоприятният вариант за групиране на наложените 21 броя наказания, се свърза със формирането на четири отделни групи общи наказания, както следва: В първа група следва да бъдат включени наказанията, наложени на осъдения по НОХД № 4413/2018 г., по описа на СРС и по НОХД № 6680/2018 г., по описа на СРС, като бъде определено едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца. Така посоченото общо наказание вече е било предмет на предходно групиране и е изцяло изтърпяно, поради което и не следва да бъде на наново определяно, респ. да бъде предмет на обсъждане в настоящото производство. Същото се отнася и за общото наказание по втората група осъждания, предложено от СРП, включващо наказанията наложени на Й. по следните наказателни производства – НОХД № 16045/2018 г. на СРС, НОХД № 5392/2018 г. на СРС, 3

НОХД № 459/2019 г. на СРС, НОХД № 2165/2019 на СРС, НОХД № 1251/2019 г. на СРС, НОХД № 473/2019 г на СРС, НОХД № 14082/2019 г. на СРС, НОХД № 10297/2019 г. на СРС. Общото наказание е формирано от наказанията по посочените производства също е изцяло изтърпяно. Третата група общи наказания, предложени от СРП, включват наказанията, наложени на Й. по НОХД № 2685/2020 г. на СРС, НОХД № 19183/2019 г. на СРС, НОХД № 5037/2019 г. на СГС, НОХД № 2695/2020 на СГС, НОХД № 1653/2020 г. на СРС, НОХД № 835/2021 г. на СРС, НОХД № 9337/2020 г. на СРС и НОХД № 1048/2023 г. на СРС. Посоченото общо наказание по третата група също е изтърпяно и по отношение на него важи казаното за първите групи, че не следва да бъдат формирани наново, нито да бъдат свързвани с настоящото производство. В този смисъл е ТР № 3 на 2009 г. на ВКС. Предмет на обсъждане е предложената от СРП четвърта група общи наказания, която включва наказанията по последните четири осъждания на Й., както следва: по НОХД № 13350/2023 г. на СРС, НОХД № 39/2024 г. на СГС, НОХД № 4878/2024 г на СРС, като наказанията наложени на осъденото лице по посочените производства касаят престъпления, извършени в условията на съвкупност преди да е имало налице влязъл в законна сила съдебен акт, за което и да е от тях и в този смисъл налице е предпоставката на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание между посочените дела, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Отделно от това, поддържам предложението на СРП и в частта относно приложението на чл. 24 от НК, като моля да увеличи така определеното общо наказание с 4 месеца, до общ размер от 2 години и 4 месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. Аргумент в подкрепа на искането на СРП в приложението на чл. 24 от НК, се явява обремененото съдебно минало на осъденото лице, обстоятелството, че въпреки сравнително младата му възраст същият многократно е извършил тежки умишлени престъпления, за които са му били налагани наказания „Лишаване от свобода“, търпени ефективно и въпреки това наказанията не са оказали върху него своето поправително въздействие и не са изпълнени целите в чл. 36 от НПК. При определяне на общото наказание, моля да се приложи към размера на същото разпоредбата на чл. 59 от НК, респ. чл. 25, ал. 2 от НК, като от размера на същото бъде приспадното времето, през което осъденото лице е било 4 задържано по реда на ЗМВР и НПК в рамките на наказателните производства, включени във формираната съвкупност, а така също и изтърпяната част от наказанията, включени в съвкупността. В този смисъл моля за произнасяне.

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, в настоящото наказателно производство, моля да се произнесете с окончателен съдебен акт, с който да уважите предложението относно предложението по последната четвърта група, последните три наказания в частта за най-тежко наказание, по размера на най-високото, а именно на две години, като ще моля да не уважавате направеното искане, направено по чл. 24 за увеличаване на така определеното най-тежко наказание с четири месеца по аргументите, които изложи. Прокуратурата беше действително много обстойна в началото, но най-вероятно не за пълнота, а за утежнение положението на осъдения коментираше предходните групи, които не са предмет на настоящото производство. В настоящото наказателно производство трябва да разгледаме три наказания, като най-тежкото от тях е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от две години. Считам, че в момента на налагане на това наказание при определяне на най-общото наказание от две години, не са настъпили обстоятелства, които да утежняват положението на осъдения, както и да дават основания за лишаване на така наложеното определено и потвърдено от няколко инстанции наказание в размер на най-тежкото основно от две години. Не считам, че с увеличаване, с уважаване на искането на Прокуратурата в частта по чл. 24 за увеличаване с четири месеца, би изпълнило целите на наказанието за поправяне на осъдения, а напротив.

Действително, точно младата му възраст считам, че е основание да му се даде шанс. Действително има 22 осъждания, но предмет на настоящото производство са последните три и считам, че всичко друго е за утежняване положението на осъдения да се коментират осъждания, които са вече изтърпени и минали. Поради това, моля да определите едно справедливо наказание, да приложите закона и да не уважите искането на прокуратурата за прилагане на чл. 24 и за увеличаване на наказанието с четири месеца.

Благодаря!

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Какво да кажа, уважаема госпожо Председател? Те 5 говорят за дела, които интересното е, че те дори не си правят труда да Ви кажат, де факто, те Ви лъжат и не казват, че аз доброволно съм върнал всичко и съм си признал тези грешки, за да може всичко да се приключи и да не се повтарят тези работа. Да, случило се е. Признавам си вината. Не ми казват в затвора какво става. С тези завишения не могат да ме променят, защото те ме вкарват със сто човека, които са мангали, с извинение. Пушат билки, с кетамини се друсат. Санитар ме правят, освестявам ги, дойдат ми надрусани, пребивам го като куче, наказват ме мен. Идва вторият и той яде бой. Каква превъзпитателна цел? Те идват, влезнат в килията, нашамариш го и кое понапред - да работиш ли, да слушаш ли или да изпълняваш. Те не ми дават никаква информация изтърпях ли си присъдата… Никой нищо не ми казва. Аз не знам, дали Вие можете да ми кажете. То, това е несериозно. Инспекторът единият излезна в болница. Идват инспекторките - те пък се огледаха в мен и никой никаква информация не ми дава, за да знам. Аз ходя на работа като санитар. Умират хора, само нося трупове. То, това е несериозно. На 26 години какви неща видях... Моля да не завишавате, защото не смятам, че това ще ми помогне. То, ако е писано да се правят глупости, те ще се правят и след тези четири месеца завишение. Аз тези две години, които ги взех на Градски съд, ги взех насила. Аз нямах друг избор, защото ми казаха, че ще ми дадат десет години. Аз не бях извършител на това престъпление, но ме принудиха да направя споразумение. Нямаше как, неизбежно беше. Аз не съм бил никога лъжец. Не знам. Това е. Благодаря Ви!

На основание чл.297, ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам за извършените деяния, моля да не завишавате, тъй като смятам, че с поведението си сега, което показвам в Затвора гледам да съм по-спокоен и да не създавам неприятности и мисля, че съм готов да бъда почтен гражданин на Република България и това завишение може да ме повреди, защото се събирам с хора, които няма какво да ми дадат, като пример за работа, за живот, за семейство. Това са деградирали хора и това ми е молбата към Вас да не ми бъде завишавана присъдата.

6

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание, съдът установи следното:

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК

Образувано е във връзка с искане на СРП за извършване на групиране на наказанията по постановените спрямо осъдения Е. Й. Й. влезли в законна сила съдебни актове.

В проведеното открито съдебно заседание прокурорът предлага да бъде извършено групиране на наложените с отделни присъди на лицето наказания, като без да се разкъсват определените с предходен, влязъл в сила акт на съда групи, бъде допълнена тази от тях, включваща наложеното наказание по НОХД №13350/2023 г. по описа на СРС, постановено за отделно изтърпяване, с последващите осъждания по НОХД №20241100202039/2024 г. по описа на СГС и НОХД №4878/2024 г. по описа на СРС. Счита, че следва да бъде определен размер от две години „Лишаване от свобода“ като общо най- тежко наказание, с приспадане на периодите, през които лицето е търпяло санкцията, наложена му по някой от постановените съдебни актове, респ. задържане под стража, домашен арест или фактическо задържане на друго процесуално основание. Излага съображения, че именно с така предложеното групиране ще бъде спазен принципът на най- благоприятното съчетание на наказания за осъденото лице, с оглед най- ниския възможен размер на евентуално увеличение на общите наказания по всяка от групите и общия техен размер, съобразно ТР №3/2009 г. на ОСНК на ВКС. Предлага да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК, като счита за справедливо и съответно на обществената опасност на осъдения и неговата противоправна дейност увеличение на общото най- тежко наказание „Лишаване от свобода“ с четири месеца и определяне на окончателен размер на подлежащото за изтърпяване наказание от 2 години и 4 месеца, при първоначален строг режим. Предлага да бъдат приспаднати и периодите, през които осъденият е търпял наказание или мярка за неотклонение, респ. фактическо задържане по някое от делата, включени в съвкупността.