Решение № 52 от 09.05.2022, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Д., 09.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д. в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Нина Р. Станчева като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20213410100125 по описа за 2021 година

Производството е по иск за делба на наследствен недвижим имот и построени в него жилищна сграда и селскостопански постройки, останали в наследство от родителите на ищеца Б.. Р. М. и ответника П.Д. П., придобит от родителите в режим на СИО, и преюдициален за делбата иск по чл.30 от ЗН. Намира се във фазата по допускане на делбата в производство по чл. 344, ал.1 ГПК.

С исковата молба ищецът Б.. Р. М., с ЕГН **********, от *****, предявена против ответниците П.Д. П., с ЕГН:**********, С. Й., с ЕГН: **********,и Р. Й., с ЕГН **********, тримата с постоянен и настоящ адрес: *****, е поискал от съда да постанови решение, с което:

1. Да се възстанови на ищеца Б.. Р. М. запазената му част в общ размер на 2/3 ид. ч. от наследството на баща му - Р.Р. М. - починал на ******* г. и на майка му - Х.А. М. – починала на ******* г., като се намали с по 2/3 ид. части извършеното в полза на ответника ПР. Д. ПР. дарствено разпореждане, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******* г., изд. от Нотариус К.К., с район на действие PC-Д.;

2. Да се възстанови на ищеца Б.. Р. М. запазената му част в общ размер на 2/3 ид. ч. от наследството на баща му Р.Р. М. - починал на ******* г. и на майка му Х.А. М. – починала на ******* г., като се намали с по 2/3 ид. части извършеното в полза на ответника ПР. Д.

ПР. дарствено разпореждане, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ********* г., изд. от Нотариус К.К. с район на действие РС-Д.;

3. Да се намалят извършените от ответника ПР. Д. ПР. дарствени разпореждания в полза на ответниците С. Й. и Р. Й., обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ****** от ******* г. от Нотариус К.К., с район на действие PC Д., до размера от 2/3 1 ид. части от запазената част от наследството.

4. Да се допусне до делба между ищеца и ответниците С. Й., с ЕГН: **********, и Р.

Й., с ЕГН**********, тримата с постоянен и настоящ адрес: *****, следния недвижим имот, останал в наследство на ищеца от неговите родители Р.Р. М. - починал на ******* г. и Х.А.

М. – починала на ******* г., а именно: Поземлен недвижим имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Д., обл. *****, с адрес на поземления имот - гр. Д., *****, с площ на имота – 1 062 кв. м. /хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - Урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план ********, при съседи за имота: *******, ведно с построените в имота – сграда с идентификатор *******.1 със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор *******.2 със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор *******.3 със застроена площ от 6 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда.

Иска съдебната делба да бъде допусната при следните квоти:

-1/3 ид. част за Б.. Р. М.;

- 1/3ид. част за С. Й.; и

- 1/3 ид. част за Р. Й.

Представя писмени назначаване на експертиза. доказателства.

Претендира разноски.

Прави искане за

Ответните страни в срока по чл. 131 от ГПК не депозират писмен отговор, не представят писмени доказателства, не вземат становище по допустимостта и основателността на предявените искове.

В съдебно заседание процесуалният представител на ищеца – адв. В.Г. от АК-***** поддържа подадената искова молба по изложените в нея доводи. Иска от съда предявените с нея искове да бъдат уважени при спазване изискванията на закона.

В съдебно заседание ответниците се явяват лично и заявяват, че желаят да се направи, каквото трябва по закон.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са искове с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН и чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл.69 от ЗН.

Ищецът твърди, че с ответника П.П. са наследници по закон на своите родители му:

Р.Р. М. - починал на ******* г. и Х.А. М. – починала на ******* г., ответницата С. Й. е 2 тяхна снаха, а ответникът Р. Й. е техен внук.

Сочи, че поземленият имот с идентификатор №******* и построените в него сгради, чиято делба се иска, са придобити от неговите родители по време на брака в режим на СИО.

Приживе наследодателите на ищеца и ответника П.П. са се разпоредили изцяло с процесия поземлен имот и построените в него сгради в полза на последния, като с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ********** г., изд. от Нотариус К.К., с район на действие PC-Д. са му дарили ½ ид. част от дворното място и ½ ид. ч. от построените в него сгради, а с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******* г., изд. от Нотариус К.К. с район на действие РС-Д. са му дарили останалата ½ ид.част от дворното място и ½ ид. част от построените в него сгради.

На ******* г. ответникът ПР. Д. ПР. е извършил дарствени разпореждания в полза на ответниците С. Й. – негова съпруга и Р. Й. – негов син, обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ***** от ******* г., съставен от Нотариус К.К., с район на действие PC Д., като е дарил на съпругата си С. Й. ½ ид. част от сградите, а на сина си Р. Й. е дарил цялото дворно място и другата ½ ид. част от построените в него сгради.

Ищецът счита, че извършените дарствени разпореждания е накърнена полагащата му се по наследство запазена част, която според него се равнявала на 2/3 ид. части и иска от съда да бъде възстановена.

Иска да бъде извършена съдебна делба между него и ответниците С. Й. и Р. Й. при равни квоти от по 1/3 ид. част за всеки един от тях.

От обективираните изявления на ищеца в исковата молба и липсата на отговор на исковата молба от страна на ответниците, съдът прави извод, че между страните по делото няма спор по фактите, които се установяват и от доказателствата по делото – наследодателите и родители на ищеца Б.М. и на ответника П.П., Р.Р. М. -починал на ******* г. и Х.А. М. – починала на *******г. са били собственици на по ½ ид. част от процесния поземлен недвижим имот с идентификатор № ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Д., обл. *****, с адрес на поземленият имот - гр. Д., обл. ******, с площ на имота – 1 062 кв. м./ хиляда и шестдесет и два кв. м./, с трайно предназначение - Урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план ********, при съседи за имота : *******, ведно с построените в имота – сграда с идентификатор *******.1 със застроена площ от 142 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, сграда с идентификатор *******.2 със застроена площ от 45 кв. м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, и сграда с идентификатор *******.3 със застроена площ от 6 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: селскостопанска сграда, както и че същият е придобит от същите в режим на СИО по време на брака им.

Не е спорно между страните, че ответницата С. Й. и Р. Й. не са наследници на Р.Р. М. и Х.А. М., като първата се явява тяхна снаха, а вторият се явява техен внук.

Ищецът Б.М. и ответникът П.П. са наследници на Р.Р. М. и Х.А. М. по закон, видно 3 от удостоверение за наследници, издадено от Община-Д..

По делото е безспорно установено, че в полза на ответника П.П. са налице дарствени разпореждания от ***** г. и от ***** г., обективирани в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ****** от*****год., и Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ********* г., издадени от нотариус К.К., като наследодателите са му дарили процесия недвижим имот, ведно с построените в него сгради.

Безспорно е установено, че след смъртта на наследодателя Х.А. М. и преди смъртта на наследодателя Р.Р. М., ответникът П.П. се е разпоредил с дареното му имущество в полза на ответниците С. Й. и Р. Й., което е обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ****** от ******* г., съставен от нотариус К.К., с район на действие PC Д..

Във връзка с направените три дарения ищецът Б.М. е предявил иск по чл. 30, ал. 1 ЗН.

В чл. 30 ЗН, във вр. с чл. 28-29 от ЗН законодателят дефинира „разполагаемата част“ от наследството чрез подхода на изключването - разполагаемата част е всичко онова от наследството, която не е запазена част. Запазената част от наследството е онова имущество от наследството, което законът „пази“ за низходящите, родителите и съпруга и с което едно физическо лице не може да се разпорежда чрез завещателни разпореждания за след своята смърт или дарения приживе. А доколкото е налице такова разпореждане, за лицата посочени в чл. 28, ал. 1 от ЗН възниква субективното потестативно право да искат по съдебен път намаляване на безвъзмездното разпореждане до размера на своята запазената част, определен в чл. 29 от ЗН.

Достатъчно е демонстрираното от ответника П.П. приемане на наследството с двата нотариални акта за дарение на описаните в тях недвижим имот и сгради, като материалноправна предпоставка за искането на ищеца по чл. 30, ал. 1 ЗН.

Тъй като двамата наследодатели са се разпоредили с цялото си имущество /по делото не бяха представени доказателства, че са притежавали и други имоти, освен този, който е предмет на дарението и иска за съдебна делба/, след тяхната смърт не остават свободни имущества, от които лицата по чл. 28, ал. 1 от ЗН биха могли да получат онова, което съставлява тяхната запазена част от наследството.

По отношение на квотите в съсобствеността, които се получават след намаляването на дарствените разпореждания, направени от Р.Р. М. и Х.А. М. и възстановяването на запазената част, е необходимо да се посочи следното:

При съобразяване на чл. 29, ал. 1 от ЗН, разполагаемата част при две или повече деца или техни низходящи е 1/4 ид. част.

Освен това е безспорно по делото, че наследствената маса, се изчерпва с предмета на двете дарения, направени на ***** г. и на ***** г.

С извършеното от наследодателите дарствени разпореждания, те са накърнили запазената част на ищеца, поради което същите следва да бъдат намалени, както следва:

1. По Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 100, том V I, peг. № 4903, дело 4

№ 964 от ***** г. - до размера от общо 4/48 ид. части от земята и от общо 4/48 ид. части от сградата, които да бъдат възстановени от притежаваната от наследодателите Р.Р. М. и Х.А.

М. обща 1/2 ид. част от недвижимия имот и обща ½ ид. част от построените в него сгради.

Запазената част от наследството за всеки един от наследодателите е 2/3 от неговата ¼ ид. ч., и се равнява на 2/12 ид. части. Тази запазена част от по 2/12 ид. части се наследява от двете им деца – ищеца Б.. Р. М. и ответника ПР. Д. ПР., като всяко от тях наследява по 4/48 ид. части от земята и по 4/48 ид. части от сградите.

2. По Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******* г. - до размера от общо 4/48 ид. части от земята и от общо 4/48 ид. части от сградата, които да бъдат възстановени от притежаваната от наследодателите Р.Р. М. и Х.А. М. обща 1/2 ид. част от недвижимия имот и обща ½ ид. част от построените в него сгради.

Запазената част от наследството за всеки един от наследодателите е 2/3 от неговата ¼ ид. ч., и се равнява на 2/12 ид. части. Тази запазена част от по 2/12 ид. части се наследява от двете им деца – ищеца Б.. Р. М. и ответника ПР. Д. ПР., като всяко от тях наследява по 4/48 ид.части от земята и по 4/48 ид.части от сградите.

3. По Нотариален акт за дарение на недвижим имот № ******** от ******* г. до размера от общо 8/48 ид. части от земята и от общо 8/48 ид. части от сградите, колкото се полага на прехвърлителя П.Д. П. от двамата му наследодатели Р.Р. М. и Х.А. М..

На ищеца Б.. Р. М. следва да бъдат възстановени запазените му 8/48 ид. части от земята и 8/48 ид. части от построените в имота сгради, полагащи му се от двамата му наследодатели Р.Р. М. и Х.А. М., които са накърнени с изповяданите нотариални сделки за дарение, извършени в нарушение на чл. 14, ал. 2 вр. чл. 28, ал. 1 ЗН и чл. 29 от ЗН.