Споразумение № 70 от 24.06.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 70 гр. Сливница , 24.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20211890200322 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..

Обвиняемият Е.В. /ЕРН. Б./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат ИВ. СТ. от САК – служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на ч. език и обратно В. АНГ.

Д..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Е.В. /ЕРН.

Б./ не е български гражданин, същият е ч. гражданин и не владее български език, владее ч. език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на ч. език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142 , ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА В. АНГ. Д. за преводач от български език на ч. език и обратно на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./ по н.о.х.дело № 322 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, 1 платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

В. АНГ. Д. – 69 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 , ал. 2 НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Е.В. /ЕРН. Б./ /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Е.В. /ЕРН. Б./ /чрез преводача/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е.В. /ЕРН. Б./ - роден на ********** г. в гр. Н. Р. С., постоянен адрес: град О., ул. „И.“ № 8, Р. Ч., народност: словашка, ч. гражданин, по „Афис“ регистрация № ***, неженен, безработен, средно образование, /по негови данни – потвърдени от Д „МОС” при МВР/, неосъждан на територията на Р.

България, осъждан на територията на Р. Ч., не се издирва на национално (Ч.) и 2 на европейско ниво.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./ по чл.

15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 и чл. 395в НПК.

Обвиняемият Е.В. /ЕРН. Б./ /чрез преводача/ : Разбирам правата си.

Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебния защитник адв. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Р. Р. – прокурор при Районна прокуратур – Сливница, наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 63 / 2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 662 / 2021 г. по описа на Районна прокуратура - Сливница и адв.

ИВ. СТ. – САК – служебен защитник на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./, със съгласието на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./ и в присъствието на преводача от български език на ч. език В. АНГ. Д.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

3

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Е.В.

/ЕРН.

Б./ /чрез преводача/: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Е.В.

/ЕРН. Б./, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./ /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Е.В. /ЕРН. Б./ /чрез преводача/: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?