Споразумение № 54 от 21.04.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Асеновград, 21.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200259 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият С. М. А., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения си защитник от ДП адв. Р. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. М. А. – роден на 26.08.1971 г. в гр. Асеновград, с адрес гр.

Асеновград, обл. Пловдив, ул. „П.“ № **, българин, български гражданин, със с р е д н о образование, разведен, безработен, осъждан/реабилитиран, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. С. М. А. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Аз също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обвиняемия С. М. А. съставлява престъпление по чл.

131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК за това, че на 19.04.2026 г. в гр.

2

Асеновград, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил лека телесна повреда на М.М.Г., ЕГН: **********, изразяваща се в кръвонасядане на горна устна, две кръвонасядания на долна устна и кръвонасядане по дясна подбедрица, довели до болка и страдание без разстройство на здравето.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за задържане, свидетелски показания, съдебномедицинска експертиза, характеристична справка, справка съдимост, справка „АИС-БДС“ и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия С. М. А. за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК, следва да му се наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. С. М. А. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16:00 ч. на 19.04.2026 г. и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО Асеновград от 20.04.2026 г., като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

Обвиняемият С. М. А. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 108,50 евро за изготвената по делото СМЕ.

Н а обвиняемия С. М. А.бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(С. М. А.)