Протокол № 151 от 30.06.2022, Районен съд - Дулово

ПРОТОКОЛ

№ 151 гр. Дулово, 30.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев при участието на секретаря Веселинка В. Русева

Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Наказателно дело от общ характер № 20223410200049 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – С.Г.С. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Йорданка Славова от АК-Силистра, надлежно упълномощена и приета от съда, от преди.

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор Анелия Стойчева.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО: по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

АДВ. СЛАВОВА – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕН – Да се гледа делото.

Предвид становищата на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по искането с процесуално основание чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК ПРОКУРОРА– Уважаеми господин председател, поддържам така направеното предложение по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК от страна на Районна прокуратура-Силистра. Касае се за допусната техническа грешка при изписване на ЕГН на осъдения С.Г.С.. Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. СЛАВОВА – Запозната съм с искането на Районна прокуратура Силистра. Считам, че действително е налице допусната техническа грешка 1 при изписване на ЕГН на подзащитния ми С.Г.С.. Няма да сочим нови доказателства.

ОСЪДЕН С.С. – Поддържам казаното от адвоката. Съгласен съм.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.

АДВ. СЛАВОВА – Да се приключи. Няма да сочим други доказателства.

ОСЪДЕН С.С. – Поддържам казаното от адвоката.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОР СТОЙЧЕВА – Уважаеми господин председател, с Протоколно определение № 22/19.05.2022г. по НОХД № 49/2022г. по описа на Районен съд – Дулово е допусната техническа грешка при изписване на ЕГН на осъдения С.Г.С. от с. Черник. В този смисъл моля да бъде извършено тълкуване, тъй като е налице съмнение за твърдение в съдебния акт свързано със самоличността на осъденото лице. Като моля вместо ЕГН ****5 да бъде правилно записан ЕГН на осъдения С.Г.С., а именно **********.

АДВ. СЛАВОВА – Моля да уважите искането от страна на РП-Силистра и следва да бъде изправена техническата грешка.

ОСЪДЕН С.С. – Съгласен съм с казанато от прокурора и адвоката.

Съдът счете делото за изяснено по направеното искане по реда на чл. 414 от НПК и обяви на страните, че ще се произнесе с определение след съвещание.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание се произнесе със следното

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Дулово, 30.06.2022 г.

Дуловски районен съд, наказателен състав, в открито заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ при участието на съдебния секретар Веселинка Русева и в присъствието на прокурора Анелия Стойчева, като разгледа докладваното от съдията НОХД № 49/2022 г. по описа на РС-Дулово и за да се произнесе, взе предвид 2 следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК.

Образувано е във връзка с постъпило предложение от Районна прокуратура – Силистра, с искане за отстраняване на затрудненията и съмненията, свързани с тълкуване на одобреното от съда споразумение по отношение на ЕГН на осъденото лице С.Г.С..

В съдебно заседание участващия по делото прокурор от РП – Силистра поддържа искането и намира, че са налице основанията за тълкуване на влязлото в сила споразумение по отношение на ЕГН на осъденото лице, тъй като е била допусната техническа грешка при изписване на ЕГН ******.

Осъденото лице С.Г.С., редовно призован, явява се лично и с адв.

Йорданка Славова от АК – Силистра. Счита искането на прокурора за основателно.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира, че искането е основателно. Налице са основанията за произнасяне със съдебен акт, с който да бъдат отстранени затрудненията и съмненията, свързани с тълкуване на одобреното от съда споразумение.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 414, ал. 1, т. 1 от НПК, във връзка с тълкуване на Споразумение № **/*** г. по НОХД № **/*** г. по описа на Районен съд – Дулово, влязло в законна сила на 19.05.2022 г., ПРИЕМА, че действителната воля на съда е :

1. Единният граждански номер /ЕГН/ на осъдения С.Г.С. е **********, а не изписания в протокола от съдебното заседание, проведено на 19.05.2022г. и Споразумение № **/***г. единен граждански номер ****5.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът е написан в съдебно заседание на 30.06.2022 г., което приключи в 10.15 часа.

3

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ Секретар: _______________________

4