Присъда № 218 от 02.11.2022, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 218, постановена на 02.11.2022 г. по НОХД № 2547 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г.

Производството по НОХД № 2547 по описа на Районен съд – Варна за 2022 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 655 по описа за 2020 г. на Трето РУ към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. С.К. Г., с ЕГН: **********, с адрес: с. Каменар, общ. Варна, ул. „Калина“ № 84.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на С.К. Г. за това, че за периода от 29.05.2020 г. до 30.05.2020 г. включително, в гр. Варна, от жилище на ул. „Орлово гнездо“ № 21, в условията на продължавано престъпление отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 29.05.2020 г. отнел 1 бр. чекмедже от секция от шперплат на стойност 9,00 лв. и парична сума в размер на 400,00 лв. на монети;

- на 30.05.2020 г., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот - премахване на стъкло на тераса, отнел 1 бр. сив куфар от плат с колелца на стойност 42,50 лв., 4 бр. неработещи дрелки „Пауър джи" на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. работеща дрелка „Пауър джи" на стойност 9,50 лв., 1 бр. работещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 45,60 лв., 1 бр. неработещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 6,70 лв., 1 бр. работещ ръчен циркуляр „Баукрафт" на стойност 52,50 лв., 1 бр. работещ перфоратор „Бош" на стойност 36,00 лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт „Статус премиум" със зарядно устройство и две батерии на стойност 105,60 лв., кутия с 10 бр. свредла за фрези за дърво на стойност 21,60 лв., 2 бр. работещи прободни електрически триона за дърво със зеге накрая на стойност 27,00 лв., 1 бр. платнена раница с колелца на стойност 10,00 лв. и 1 бр. комплект гидория с метален капак на стойност 50,40 лв., всичко на обща стойност 830,80 лв.

(осемстотин и тридесет лева и осемдесет ст.), от владението и собственост на Ц.З. С. без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 02.11.2022 г. открито съдебно заседание по НОХД № 2547 по описа на Районен съд – Варна 1 за 2022 г., представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа обвинението срещу подс. Г., акцентирайки в своята пледоария върху факта, че направените от него пълни самопризнания по реда на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепят изцяло от събраните в досъдебната фаза на наказателното производство доказателства. Представителят на държавното обвинение пледира съдът да постанови осъдителна спрямо подсъдимия присъда, като моли да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер, което на основание разпоредбата на чл. 58а от НК да бъде редуцирано с 1/ 3, като според представителя на държавното обвинение следва изпълнението на наказанието да бъде отложено с подходящ изпитателен срок, по реда и на основание разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК.

Служебният защитник на подс. Г. – адв. Е.Е. от АК – Варна поставя акцент в своята пледоария върху многобройните според него смекчаващи отговорността доказателства, които следва да мотивират съда да наложи на неговия подзащитен наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер.

Подс. С.К. Г. се придържа към позицията на адв. Е.Е., като в предоставената му възможност да изрази своята последна дума пред съда, на основание разпоредбата на чл. 297, ал. 1 от НПК, подс. Г. изразява съжаление за постъпката си.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Пострадалият свидетел Ц.З. С. живеел под наем в жилище, находящо се в гр. Варна, ул. „Орлово гнездо“ № 21. Същият притежавал множество строителни инструменти, които съхранявал в обитаваното от него жилище.

В предиобедните часове на 29.05.2020 г., св. С. не се намирал в дома си, като бил оставил вратата на терасата на жилището си открехната. По същото време покрай дома му на ул. „Орлово гнездо“ минал подс. С.К. Г., който видял, че вратата на терасата е отворена и решил да влезе в жилището, с цел да отнеме от жилището някакви движими вещи, които да присвои.

В изпълнение на това свое намерение, подс. Г. влязъл в жилището на св.

С. и взел чекмедже, направено от шперплат на стойност 9, 00 лева – част от монтирана в жилището секция, в което се съхранявала парична сума в размер на 400 лева, изцяло на монети.

След това подс. Г. напуснал жилището на св. С. и отишъл да се види със св. Х.О.Х., който възприел носеното от подсъдимия чекмедже, пълно с 2 монети.

На следващия ден – 30.05.2020 г. около 11:30 часа, подс. Г. отново минал покрай дома на св. С. на ул. „Орлово гнездо“, като имал намерение отново да проникне в жилището и да присвои още от вещите, собственост на св. С..

Този път подсъдимият използвал метален лост с дължина около 1 м., за да извади долното стъкло на външната врата на терасата и да проникне в жилището. В резултат на интервенцията, стъклото се счупило на две части, които подс. Г. подпрял на терасата отстрани на вратата.

След като влязъл в дома на св. С., подс. Г. взел оттам 1 бр. сив куфар от плат с колелца на стойност 42,50 лв., 4 бр. неработещи дрелки „Пауър джи" на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. работеща дрелка „Пауър джи" на стойност 9,50 лв., 1 бр. работещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 45,60 лв., 1 бр. неработещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 6,70 лв., 1 бр. работещ ръчен циркуляр „Баукрафт" на стойност 52,50 лв., 1 бр. работещ перфоратор „Бош" на стойност 36,00 лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт „Статус премиум" със зарядно устройство и две батерии на стойност 105,60 лв., кутия с 10 бр. свредла за фрези за дърво на стойност 21,60 лв., 2 бр. работещи прободни електрически триона за дърво със зеге накрая на стойност 27,00 лв., 1 бр. платнена раница с колелца на стойност 10,00 лв. и 1 бр. комплект гидория с метален капак на стойност 50,40 лв.

Подс. Г. поставил посочените вещи в куфара и отново отишъл при св.

Х.О.Х., показал му ги и му предложил да му ги продаде за сумата от 70 лева.

Св. Х. се съгласил да закупи вещите и дал на подс. Г. сумата от 70 лева, след което продал вещите на своя познат св. С.З.Н. за сумата от 170 лева.

По отношение на доказателствата.

Фактическата обстановка се установи и се потвърди въз основа на следните събрани в хода на наказателното производство доказателства: показанията на свидетелите Ц.З. С., Х.О.Х., С.З.Н., изготвената в хода на досъдебното производство съдебно – оценителна експертиза, Протокола за оглед на местопроизшествие и изготвения фотоалбум от сектор „БНТЛ“ към ОД на МВР гр. Варна, актуалната справка за съдимост на подс. Г., изготвена от бюро „Съдимост“ към Районен съд – Варна.

3

Според съда не е необходим някакъв задълбочен и подробен анализ на събраните в хода на наказателното производство доказателства, предвид самопризнанието на подсъдимия Г., че именно той е автор на престъпното деяние, за което му е повдигнато обвинение, още повече самите изпълни деяния, съставляващи част от продължаваното престъпление са извършени по начина, подробно описан в обвинителния акт. Съдът извежда този извод от признанието на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, което беше направено на 02.11.2022 г. от подс. Г. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

Събраните по делото гласни доказателства изцяло подкрепят направеното самопризнание. В тази посока от съществено значение за разкриване на обективната истина са показанията на пострадалия свидетел С., който изключително подробно индивидуализира противозаконно отнетите му движими вещи, а именно на датата 29.05.2020 г. от жилището му му е било отнето 1 бр. чекмедже от секция от шперплат на стойност 9,00 лв. и парична сума в размер на 400,00 лв. на монети, а на следващия ден 30.05.2020 г. подс.

Г. противозаконно е отнел от жилището му 1 бр. сив куфар от плат с колелца на стойност 42,50 лв., 4 бр. неработещи дрелки „Пауър джи" на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. работеща дрелка „Пауър джи" на стойност 9,50 лв., 1 бр. работещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 45,60 лв., 1 бр. неработещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 6,70 лв., 1 бр. работещ ръчен циркуляр „Баукрафт" на стойност 52,50 лв., 1 бр. работещ перфоратор „Бош" на стойност 36,00 лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт „Статус премиум" със зарядно устройство и две батерии на стойност 105,60 лв., кутия с 10 бр. свредла за фрези за дърво на стойност 21,60 лв., 2 бр. работещи прободни електрически триона за дърво със зеге накрая на стойност 27,00 лв., 1 бр. платнена раница с колелца на стойност 10,00 лв. и 1 бр. комплект гидория с метален капак на стойност 50,40 лв.

Показанията на св. Х.О.Х. и С.З.Н. също имат своето важно значение за разкриване на ролята в престъпното деяние на подсъдимия, доколкото св. Х. непосредствено и след двете изпълнителни деяние се е срещнал с подсъдимия, който му е показал отнетите противозаконно вещи.

Съдът изцяло кредитира заключението на изготвената съдебно – оценителна експертиза, като обективно и компетентно, която посочва, че 4 общата стойност на противозаконно отнетото от владението на св. С. имущество възлиза в размер на 830 лева.

Като цяло няма някакво доказателство, което да внесе дори и капка съмнение в извода на съда за съпричастността на подс. Г. към престъпното деяние, за което му е повдигнато обвинение, поради което и съдът постанови осъдителна присъда спрямо подсъдимия, признавайки го за виновен в извършване на престъплението, за което му е било възведено обвинение.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Родов обект на престъпното деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл.

194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК са правоотношенията на собственост и по – конкретно съвкупността от обществени отношения, чрез които се осигуряват условията за нормално упражняване правото на собственост и на имуществените права, свързани с неговото придобиване, упражняване или запазване.

Предмет на престъплението може да бъде само чужда движима вещ, която има определена стойност – в случая предмет на описаното престъпно деяние са 1 бр. чекмедже от секция от шперплат на стойност 9,00 лв. и парична сума в размер на 400,00 лв. на монети, 1 бр. сив куфар от плат с колелца на стойност 42,50 лв., 4 бр. неработещи дрелки „Пауър джи" на обща стойност 14,40 лв., 1 бр. работеща дрелка „Пауър джи" на стойност 9,50 лв., 1 бр. работещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 45,60 лв., 1 бр. неработещ ъглошлайф „Райдър" на стойност 6,70 лв., 1 бр. работещ ръчен циркуляр „Баукрафт" на стойност 52,50 лв., 1 бр. работещ перфоратор „Бош" на стойност 36,00 лв., 1 бр. акумулаторен винтоверт „Статус премиум" със зарядно устройство и две батерии на стойност 105,60 лв., кутия с 10 бр. свредла за фрези за дърво на стойност 21,60 лв., 2 бр. работещи прободни електрически триона за дърво със зеге накрая на стойност 27,00 лв., 1 бр. платнена раница с колелца на стойност 10,00 лв. и 1 бр. комплект гидория с метален капак на стойност 50,40 лв.

Субектът на престъпното деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК – С.К. Г. е пълнолетно и вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си.

Квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 от НК – повреждане на 5 преграда, здраво направена за защита на имот, се обуславя от обстоятелството, че осъществяването на фактическа власт върху вещите – предмет на престъплението на 30.05.2020 г. е извършено чрез изваждане на долното стъкло на външната врата на терасата на пострадалия свидетел, което позволило проникването на обвиняемия в жилището. В резултат на това действие, стъклото се счупило на две части.

Квалификацията по чл. 26, ал. 1 от НК се обуславя от обстоятелството, че подс. Г. е осъществил през непродължителен период от време две деяния, които поотделно представляват състав на едно и също престъпление, като това е извършено при една и съща обстановка и еднородност на вината.

По вида и размера на наказанието.

За извършеното от подс. Г. престъпление с правна квалификация чл.

195, ал. 1, т. 3, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, наказателният закон предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една до десет години.