Споразумение № 240 от 02.09.2026, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Русе, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристиан Б. Гюрчев при участието на секретаря ПАВЛИНА Т. ПЕНЕВА и прокурора К. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристиан Б. Гюрчев Наказателно дело от общ характер № 20264520201056 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К. , уведомен в съдебно заседание, се явява лично и заедно с АДВОКАТ С. И. от Адвокатска колегия-Русе, последният действащ в качеството на упълномощен защитник, уведомен в съдебно заседание.

З а РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РУСЕ, уведомени, се явява ПРОКУРОР К. И..

СЪДЪТ запита страните за становище по даване на ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. И.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличността на подсъдимия е снета в хода на разпоредителното заседание.

1

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

АДВОКАТ С. И.: Нямам искания за отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на страните правата им по НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Разбрах какви са правата ми. Желая да бъда защитаван от адв. С. И..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 от НПК предостави на страните възможност за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

АДВОКАТ С. И.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Нямам искания по реда на чл. 275, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1056/2026 г. по описа на Районен съд - Русе, постигнато между представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подсъдимия М. Г. К. – адвокат С. И. от Адвокатска колегия – Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.

АДВОКАТ С. И.: Поддържам споразумението.

СЪДЪТ запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците му. Съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна със споразумението, намира, че същото е договорено в нарушение на процесуалния закон. До този извод съдът стигна, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по отношение на въпрос, който не попада между изчерпателно изброените, в условията на numerus clausus, в разпоредбата на чл. 381, ал. 5, т. 1-6 от НПК такива, а именно относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5, предл. 2-ро във вр. с във вр. с ал. 1 от НК, приемайки, че подсъдимият М. Г. К. следва да бъде осъден да заплати в полза на Държавата сумата в размер на 2800 евро, представляваща паричната равностойност на МПС – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“, с peг. № *****, доколкото последното не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението. По мнение на съда разпоредбите на чл. 343б, ал. 5 от НК се явяват частен случай на разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от НК. Съгласно разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК съдът следва да се произнесе касателно приложението на чл. 53 от НК с отделно определение, постановено по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, предл. 2-ро от НПК, след одобряване на споразумението. В тази насока е и съдебната практика на ВКС - Решение № 150/23.02.2005 г. по н. д. № 590/2004 г., ІІ н. о ВКС и Решение № 550/09.01.2012 г. по н. д. № 2067/2012 г. ІІ н. о. ВКС.

Съобразявайки гореизложеното, както и разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК съдът прави предложение на страните за изменение на така внесеното споразумение, като предлага да отпадне от съдържанието му произнасянето по отношение на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

АДВОКАТ С. И.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. К.: Съгласен съм с направеното предложение 3 за изменение на споразумението.

На основание чл. 384, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура –Русе и адвокат С. И. от Адвокатска колегия – Русе – защитник на подсъдимия М. Г. К., за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 1056/2026 г. по описа на Районен съд - Русе със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК :

Подсъдимият М. Г. К. – роден на 08.06.1988 г. в гр. Русе, с постоянен адрес: с.

Б., обл. Русе, ул. „******“ № 1 и настоящ адрес: гр. Русе, ул. „*******“ № 11, вх. 1, ет.

3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:

На 25.05.2026г. в гр.Русе управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рав 4“, с рег. номер: *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,43 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :

От престъплението няма причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК :

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:

4

За извършеното от подсъдимия М. Г. К. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се определят наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 460,16 евро (900,00 лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието осем месеца „Лишаване от свобода“ се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия М. Г. К. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият М. Г. К. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 25.05.2026 г.

Възпитателната работа с условно осъдения М. Г. К. се възлага на служителите на ОД на МВР, по настоящ адрес на лицето.

На основание чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК :

Веществени доказателства – няма.

Писмените доказателства остават към делото.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 252,98 евро, се възлагат на подсъдимия М. Г.