Протокол № 334 от 19.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Варна, 19.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова при участието на секретаря Христина Здр. А.а

Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900593 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене, се явиха:

Ищецът М. А. А., нередовно призован /липсва върнат отрязък на съобщението, изпратено до съдебния адресат, а уведомлението е връчено по ЕПЕП на 11.05.2026г. не е спазен срокът по чл.56, ал.3 от ГПК/, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.

Съищецът „Банка ДСК, ЕАД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Ответникът „Дженерали Застраховане“ АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание.

Вещото лице Т. Х. О., не е призовано, поради невнесен депозит от страна на ищеца, срокът, за което понастоящем не е изтекъл.

СЪДЪТ докладва постъпила по ЕПЕП молба с вх.№ 15104 от 11.05.2026г. от ищеца М. А. А. чрез адвокат Я. Д., с която прави изрично възражение за несвоевременното призоваване и излага съображения, че е служебно ангажиран за днешно съдебно заседание в друг съдебен район, като моли да не се дава ход на делото и същото да се отложи за нова дата.

СЪДЪТ като съобрази несвоевременното призоваване на ищцовата страна и направеното в тази връзка изрично възражение от процесуалния представител на страната, намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което същото следва да бъде отложено за друга дата и час, 1 за която да бъде отново призован ищецът.

С оглед изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.06.2026 година от 15:30 часа, за която дата и час ищецът да бъде отново призован, а съищецът и ответникът ще се считат за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок, считано от уведомяването да представи доказателства по делото за внесен депозит в размер на 300 евро за възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищеца по ЕПЕП чрез процесуален представител адвокат Д. Д. за насроченото следващо съдебно заседание, като с оглед твърденията в молбата на процесуалния представител адвокат Я. Д., че при призоваването на страната не е било приложено определението за насрочване на делото, УКАЗВА на ищцовата страна, че в ЕПЕП чрез поискания и предоставен електронен достъп до делото на адвокат Д. Д. имат техническата възможност да се запознаят с всички постановени актове по делото, включително Определение с рег.№ 558 от 03.04.2026 г., както и с дадените указания от съда към страната в настоящия съдебен протокол, след изготвянето им и присъединяване в ЕИСС.

СЪДЪТ констатира, че на 14.05.2026 година по делото е постъпила изисканата метрологична справка от Национален институт по метрология и хидрология (НИМХ) и като съобрази, че искането е изпълнено, намира, че са налице предпоставките на чл. 253 от ГПК за отмяна на Разпореждане № 2836 от 12.05.2026 г. за повторното изискване на информацията, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК , постановеното по делото Разпореждане № 2836 от 12.05.2026 г., с което отново се изисква постъпилата на 14.05.2026 г. метрологична справка от НИМХ.

2

Постъпилите по делото книжа, приложени към кориците да се пришият по делото хронологично и да се докладват в следващо съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3