Акт от 07.05.2021, Районен съд - Видин

Р

Е Ш Е Н И Е № 152 гр. Видин 07.05.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Видинският районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на седми април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

ДАНИЕЛ ЦВЕТКОВ при секретаря

П.Въткова, като разгледа докладваното от съдията Цветков НАХ дело № 1137 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.И.Г. ***, с адрес за призоваване гр. Видин, ж.к „Съединение“, бл.12, вх.А, партер против Наказателно постановление № 20-1786-000134/15.09.2020г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което му е наложено административно наказание – глоба в размер на 400лв. на основание чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/.

Жалбоподателят твърди в жалбата, че

НП е незаконосъобразно и необосновано, и моли съда да постанови решение, с което да отмени наложеното му наказание.

В с.з не се явява и не изпраща представител.

Проц. представител на ответната страна поддържа теза за обоснованост и правилност на процесното НП, иска се от съда да потвърди същото. Претендират се и напразните разноски за юрисконсулт.

От събраните по делото доказателства преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 01.09.2020г. около15.40 в гр. Видин, на ул.

„Цар Иван Асен ІІ“, свид. Л.С.Л. извършил проверка на л.а. “Фиат Дукато” с рег.№ВН9425АК, собственост на „Евро Лес Трейд“ ЕООД и управляван от жалбоподателя. При извършената проверка Л. установил, че водачът на л.а. нямал сключена застраховка “гражданска отговорност”.

Във вр. с констатираното, свидетелят възприел извод за извършено административно нарушение по КЗ и съставил АУАН на жалбоподателя, който му бил връчен и предявен срещу подпис..

Въз основан на съставения и предявен на нарушителя АУАН, било издадено и процесното НП на началника на сектор „ПП” към ОДМВР-Видин.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства- свидетелските показания на актосъставителя, както и от писмените д-ва съдържащи се в административно-наказателната преписка

Между така събраните и посочени по- горе доказателства няма противоречия, същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът ги кредитира. Съдът дава вяра на показанията на свид. Л., тъй като същите изцяло кореспондират с установената фактическа обстановка по делото, както и с приложените д-ва. Освен това не бяха представени никакви доказателства от страна на жалбоподателя, които биха могли да компрометират обвинителната теза на АНО

От така изложените и възприети от съда фактически положения по делото, съдебният състав обуславя извода, че жалбоподателят е извършил както от обективна, така и от субективна страна административното нарушение за което е санкциониран по административен ред.

От обективна страна на 01.09.2020г. около15.40 в гр. Видин, на ул. „Цар Иван Асен ІІ“, управлявал л.а. “Фиат Дукато” с рег.№ВН9425АК, собственост на „Евро Лес Трейд“ ЕООД , без има валидна полица за сключена застраховка “гражданска отговорност” по отношение на МПС..

От субективна страна деянието е извършено виновно.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че издаденото НП е законосъобразно, а жалбата необоснована. Съдът приема, че акта за установяване на административното нарушение е съставен, съгласно изискванията на ЗАНН.

Фактическите констатации, отразени в акта, не се опровергават от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Представените от страна на жалбоподателя писмени доказателства не се възприемат от съда като достоверни, тъй като същите са противоречиви и неубедителни.

Съгласно разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ, предвидената глоба за физическо лице извършило нарушение е в размер на 400 АНО е наложил наказанието в предвидения размер, поради и което за съда не съществува правна възможност на променя неговия размер.

Предвид изложеното до момента и въз основа на приложените доказателства по делото съдът счита, че е осъществен визирания в НП административно - наказателен състав, извършено е административно нарушение, спазена е законовата процедура по констатиране на това нарушение и е издадено атакуваното наказателно постановление, поради и което същото следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-1786-000134/15.09.2020г. на Началника на РУ към ОДМВР-Видин с което на М.И.Г. ***, с адрес за призоваване гр. Видин, ж.к „Съединение“, бл.12, вх.А, партер е наложено административно наказание – глоба в размер на 400лв. на основание чл. 638, ал.3 от Кодекса на застраховането/КЗ/.

На основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН съдът осъжда М.И.Г. ***, да заплати на ОДМВР-Видин сумата от 70.00лв. представляваща възнаграждение на юрисконсулт.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението по реда на АПК пред Административен съд гр. Видин.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: