Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 388 от 17.09.2026, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Частно наказателно дело 505/2026
Вид
Определение № 388
Подписан
17.09.2026
В сила
25.09.2026
Състав
КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. ХАСКОВО, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. Д.

Съдебни

К Г. Д заседатели: Я Д. С при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от КРАСИМИР Д. Д. Частно наказателно дело № 20265600200505 по описа за 2026 година

Съдът, след като прецени доказателства по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

От Справка за съдимост от 14.04.2026г., издадено от ЦАИС „Съдебен статус“ и приложените заверени преписи от бюлетин за съдимост, Присъда по н.о.х.д. № 67/1996г. на ХОС, в.н.о.х.д.№ 120/2000г. на ПАС, Решение по к.н.д. № 411/202г. на ВКС се установява, че Д. е осъждан веднъж с влязла в сила на 01.08.2002г. Присъда № 1/16.01.1998г. по н.о.х.д.№ 67/1996г. на ОС - Хасково за престъпление по чл. 116, т. 6 вр. чл. 115 вр. чл. 20, ал. 2 за което му е било наложено наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 17 /седемнадесет/ години. За друго престъпление по чл. 142, ал. 3, вр. ал. 1 вр. чл.

20, ал. 2 му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца. На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е било определено едно общо наказание: „лишаване от свобода“ за срок от 17 /седемнадесет/ години, при първоначален „ усилено строг“ режим.

Видно от удостоверение № 36/04.08.2026г. издадено Окръжна прокуратура - Хасково е, че Д. е изтърпял наказанието лишаване от свобода“ за срок от 17 /седемнадесет/ години по н.о.х.д. № 67/1996г. на Окръжен съд Хасково в Затвора Стара Загора на 22.06.2011г., като е бил условно предсрочно освободен от Затвора – Стара Загора с остатък от 5 /пет/ години и 18 /осемнадесет/ дни. На основание чл. 70, ал. 6 от НК му е била определена пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца по ЧНД № 397/2011г. на Окръжен съд – Стара Загора, изпълнението на която е приключило на 03.01.2012г.

1

Видно от удостоверение изд. от Окръжна прокуратура Хасково с № Р-36/2002г. от 11.08.2026г. е, че против Д. няма образувани наказателни производства в района на посочената прокуратура и в УИС на Прокуратурата на България, липсват и задължения към фиска, видно от представените удостоверения от ТД НАП – Офис Хасково, СИСл при РС Свиленград и Камарата на ЧСИ. Молителят е регистриран като земеделски производител, вдовец е. Представената по делото характеристика по местоживеене съдържа само и единствено положителни данни за личността на осъдения.

При изложената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:

Молбата за съдебна реабилитация е допустима, тъй като не са налице ограниченията по чл. 436, ал. 4 от НПК.

Разгледана по същество тя е основателна, тъй като са настъпили условията и предпоставките на чл. 87, ал. 1 от НК за съдебна реабилитация по осъждането на Д. с присъдата на Окръжен съд – Хасково. В 3- годишния срок от изтичане на срока за условно предсрочно освобождаване от Затвора Ст.

Загора, който е изтекъл на 10.07.2019 година, Д. не е извършил друго престъпление и против него няма образувани наказателни производства, което се установява от представените и приетото като доказателство по делото Удостоверение изд. от ОП Хасково, няма задължения към Държавата, видно от удостоверения на ТД НАП Пловдив, нито против него има образувани изпълнителни дела в СИСл при РС Свиленград или пред ЧСИ на територията на страната. Характеристиката по местоживеене от своя страна сочи, че молителят има добро поведение, не е извършвал каквито и да било противообществени прояви за период от време, надвишаващ седем години от изтичане на срока по чл. 70, ал. 6 от НК и се е поправил. Отделно от това, въпреки възрастта си от близо 70 години упражнява трудова дейност, като земеделски производител.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РЕАБИЛИТИРА А. В. Д. от гр. , ж.к. „, ЕГН ********** за осъждането с влязла в сила на 01.08.2002г. Присъда № 1/16.01.1998г. на Окръжен съд – Хасково, постановена по н.о.х.д.№ 67/1998г.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред АС - Пловдив.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2

3