Определение № 8220 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8220 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110103021 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): иск с пр. осн. чл. 1, ал. 1, т. 3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред

Ищецът - Н. ИВ. Л., ЕГН **********, гр. С., ж.к. „М.“, бл. **, вх. **, ет. **, ап. **, съд.адр.: гр. С., ул. „И.”№ **, ет. **, ап. **, чрез адв. Д.Г., твърди, че след като навършил годините за пенсиониране и при наличие на изискуемия трудов стаж, подал съответните документи в НОИ. За едно предприятията, в което бил работил - АК С*- град фирма НОИ - териториално поделение К., отказало да му издаде поисканото УП-13 за наличие на трудов стаж. Като основание за този отказ било посочено, че в предадените, съгласно изискването на КСО, от фирма - правоприемник на фирма, ведомости за заплати, липсвали такива за него за периода от м. 02.1982г. до м. 11.1985г. ДАП 2 (фирма) било държавно предприятие, което било преобразувано в фирма. Понастоящем дружеството било приватизирано и дружеството ответник било негов правоприемник - фирма.

Адресът на бил в гр. "С., ул. “..... № **. През посочения период работил като шофьор, на осем часов работен ден. Получавал трудово възнаграждение в размер на 130 лева. Във връзка с това негово твърдение, било и отбелязването в трудовата му книжка за периода 24.02.1982г. до 13.11.1985г.

Негови колеги в посоченото държавно предприятие, които работили през същия период, били Г. Р. Д. и Б. Я. С.. Г. Д. работил при същия работодател за периода от 25.07.1977г. до 18.07.1994г. Заемал различни длъжности от автомонтьор до началник автобаза, като продължил да работи и в създаденото през 1992г. Б. С. работил като шофьор, за периода от 01.04.1976г. до 01.03.1993г. Друг колега, който работил в същото предприятие бил Т. Г. Кр., също като шофьор за периода от 22.06.1982г. до 25.07.1987г.

1

С оглед на гореизложеното моли да се приеме за установено, че за периода 24.02.1982г. до 13.11.1987г. е налице трудов стаж за ищеца, за полаган от него труд в фирма (правоприемник „фирма) по трудов договор.

Ответникът -Фирма“, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Л.“, бл.

**, вх. **, ет.**, ап. **, не се ангажира със становище.

Ответникът - фирма, 2500, гр. К., бул „Б.” № **, тел.***, E-mail: *****, оспорва иска:

- исковата молба била нередовна по смисъла на чл. 4, ал. 2, чл. 5 и чл. 6 от закона. от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР, по исковете за установяване на трудов и осигурителен стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са представени писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия/осигурителния стаж и които са издадени от работодателя/осигурителя, при който е придобит стажът, и по време на полагане на стажа.

Според Отказа за издаване на УП 13, такъв не може да бъде изготвен, тъй като липсвали ведомости за заплати, а само такива за премиални, а в тях не бил посочен ищецът (л. 6). Това обаче като минимум предполага загуба на документация, тъй като ведомостите за заплати са основния документ, докато тези за премиални допълнителни такива. Не е задължително да се взимат премиални. Т.е. искът е допустим, съобразно изискванията на чл.

4, ал. 2 от ЗУТОССР.

В трудовата книжка на г-н Л. има записа, описан в исковата молба. Тя е официален документ по отношение на трудовата история на работника. по доказателствата:

На ищеца следва да се допуснат гласни доказателствени средства.

С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 05.05.2012г. от 14,00ч.

ДОПУСКА на ИЩЕЦА 3-ма свидетели (при условията на довеждане) за посочените от него обстоятелства

ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА да представи в о.с.з. целите трудови книжка, които са оспорени при неизпълнение тези доказателства ще бъдат изключени от доказателстванената маса

2

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3