Протокол № 13840 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13840 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110161049 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:47 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ К. Г. С. – редовно уведомена, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от юрк. Ц с днес представено пълномощно.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 06.10.2022 г. молба от ищеца, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа исковата молба, няма доказателствени искания, оспорва твърденията на ответника.

Юрк. Ц – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта, връчен на страните с Определението от 03.09.2022 г.

ДОКЛАДВА постъпилата молба от ищеца, с която заявява, че поддържа исковата молба, няма доказателствени искания, оспорва твърденията на ответника и претендира разноски по списък. Оспорва твърденията на ответника за наличие на плащания и събиране на суми по изпълнителното дело.

Юрк. Ц – Нямам възражения по доклада.

С оглед липсата на възражения по доклада

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

ДОКЛАДВА постъпилия на 20.09.2022 г. заверен препис на изпълнително дело № 20198380405699 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Юрк. Ц – Да се приеме.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, съставляващи заверен препис от изпълнително дело № 20198380405699 по описа на ЧСИ Милен Бъзински.

Юрк. Ц – Нямам други искания.

С оглед липсата на доказателствените искания на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДОКЛАДВА молбата на ищеца в частта, с която прави искане за присъждане на разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. Ц – Моля да оставите без уважение така предявения иск.

Мотивите и съображенията съм посочила подробно в отговора на исковата молба. Искам да подчертая, че към момента на предприемане на принудителни действия от страна на СО като административно наказващ орган за събиране на сумата по наложена глоба в наказателно постановление не е била изтекла погасителната давност. От страна на г-жа С. това не е едно или единствено наказателно постановление за същия вид административно нарушение, т.е. налице имаме системно нарушаване на правилата, незаплащане доброволно с цел да се избегне принудителното събиране на глобите. Моля да съобразите приложените доказателства в изпълнителното дело и въз основа и на тях да отхвърлите предявения иск. Правя възражение за присъждане на адвокатско възнаграждение. Претендирам разноски по списък.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2