Протокол № 1284 от 01.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1284 гр. София, 01.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. П. Л. при участието на секретаря В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Административно наказателно дело № 20231110201561 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:45 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ П. П. Х. - се явява. Доведен от 04-то РУ-СДВР.

СРП - редовно призована, не изпраща представител СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ

П. П. Х. ЕГН- **********, роден на ..............г., в гр. С. българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, не работи, жив. гр. С., ж.к.“С.Т.“,бл.......,вх..........,ет......., ап............

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА НАРУШИТЕЛЯ ПО НПК

1

НАРУШИТЕЛЯТ - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА акт за нарушение по УБДХ

НАРУШИТЕЛЯТ - Запознат съм с акта. Разбирам в какво съм обвинен.

Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

2

НАРУШИТЕЛЯТ – Бях се напил. Бях изтрещял. Тропал съм на хората. Не си спомням. Звънял съм на хората, викал съм. Хората викнаха полиция.

На осн. чл. 297 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ

НАРУШИТЕЛЯТ – Съжалявам за случилото се.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО В

ПРИСЪСТВИЕ НА СТРАНИТЕ:

СЪДЪТ след като изясни делото от фактическа и правна страна постанови решението си:

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА

Настоящето производство е образувано въз основа на акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.02.2023г. съставен срещу лицето П. П. Х. в който се описват действия от негова страна, разкриващи нарушения на обществения ред и явно неуважение към обществото, които от своя характер не представляват престъпление по чл. 325 от НК, а нарушение по смисъла на чл. 1, вр. чл. 6, б. „А” от УБДХ.

3

Обясненията на Х. потвърждават изложеното в акта, но същият страда от процесуално нарушение, съществено по своя характер.

Съгласно чл. 4 ал.2 от Правилника за прилагане на УБДХ, актът за констатиране на дребно хулиганство се подписва от съставителя и от свидетелите посочени в него, след което се предявява на нарушителя. В случая са налични подписите на актосъставителя и нарушителя, но липсват тези на свидетелите Христова и Рангелова, които са посочени като свидетели в акта, а на мястото където следва същите да са положили подпис е посочено единствено сведение, което няма характер на подпис и не отговаря на изискванията заложени от законодателя.

ТАКА МОТИВИРАН

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА нарушителя П. П. Х. ЕГН- ********** – ЗА НЕВИНОВЕН по съставения акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.02.2023 г.

ОТМЕНЯ акт за констатиране на дребно хулиганство от 01.02.2023г. на 04-то РУ-СДВР.

РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ В СРОК ОТ 24 ЧАСА ОТ

ДНЕС ПРЕД СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото за от 10.00ч. пред СГС.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 17.10ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4