Решение № 5570 от 24.03.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 5570 гр. София, 24.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20221110157316 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.247 ГПК

С определение от открито съдебно заседание от 11.03.2026 г. по в. гр. д.

№ 8519/2024 г. по описа на СГС, обективирано в протокол № 2383/13.03.2026 г., въззивният съд е констатирал наличие на ОФГ.

Видно от мотивите на Решение № 8289/07.05.2024 г. по гр. д. № 57316/2022 г. по описа на СРС съдът е приел, че искът е основателен за надстройката, а за сградата на първия етаж не е налице пречене. Съдът е приел, че „Сграда 1 не подлежи на премахване,“

В диспозитива на решението липсва произнасяне на иска в тази част.

Съдът констатира, че е налице очевидна фактическа грешка (ОФГ) по смисъла на чл. 247 ГПК, доколкото съдът е формулирал мотиви както по отношение на надстройката, така и по отношение на първия етаж от процесната сграда, а в диспозитива на съдебното решение съдът единствено се е произнесъл по искането за премахване на надстройката на жилищната сграда, като липсва произнасяне по въпроса за първия етаж, което съставлява 1 несъответствие между мотивите и диспозитива на крайния съдебен акт.

Доколкото указанията по чл.278, ал.3 ГПК указанията на СГС са задължителни за настоящия съдебен състав и налице ОФГ, доколкото има разминаване между мотиви и диспозитив, то следва да се допусне поправка на ОФГ в цитираното решение, като съдът се произнесе с нарочен диспозитив за отхвърляне иска в тази част.

По разноските

В това производство разноски не се дължат.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, на основание чл.247 ГПК, в Решение № 8289/07.05.2024 г. по гр. д. 57316/2022 г. по описа на СРС, като в диспозитива на решението като втори абзац да се чете:

ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от М. Д. Д., ЕГН **********, гр. София, кв. „Х. Б* срещу В. К. И., ЕГН **********, гр.

София, кв. „Х. Б* негаторен иск с правна квалификация чл.109 ЗС за осъждане на В. К. И., ЕГН ********** да премахне изградената паянтова едноетажна жилищна сграда с идентификатор *, навлизаща в поземлен имот с идентификатор * представляващ УПИ IV - 786, кв. 55, по регулационния план на гр. София, местността „Х. Б*”.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.247, ал.4 вр. чл.258 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните чрез техните процесуални представители.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2