Определение № 702 от 28.10.2025, Районен съд - Нова Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. Нова Загора, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА като разгледа докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Гражданско дело № 20252220100510 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от Н. Е. П. ЕГН **********, с адрес ******, чрез адв.Г. И. Д. АК Хасково против Д. М. Й. с адрес ****** и Е. Н. П. с адрес ******. с правно основание по чл.128 от СК.

Ответникът Е. Н. П. не е намерен на посочения в исковата молба адрес за призоваване и съдът е дал указания на ищеца да внесе депозит за назначаване на особен представител, който да го представлява в производството. Ответничката Д. Й. е била уведомена за образуваното гражданско дело и лично си е получила съобщението.

С разпореждане № 1487/ 15.09.2025г. и № 1598/ 09.10.2025г. са били дадени указания на ищеца да внесе опроделената от съда сума за назначаването на особен представител на ответника Е. П., но същите не са били изпълнение в указания срок.

Съгласно чл.129, ал.2 от ГПК съдът е разпоредил да бъде уведомен молителя да отстрани констатираната нередовност по молбата в едноседмичен срок от получаването на съобщението за това. Изпратено е съобщение на посочения съдебен адрес за призоваване и същото е получено на 14.10.2025г. от адв.Г.Д... Даденото от съда указание не е било изпълнено в законния срок, който е изтекъл на 21.10.2025г. и това налага да се прекрати делото поради невнасяне на депозит за назначаване на особен представител на единия ответник. Участието на втория по делото ответник е задължително и ако същият е бил призован по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, за да продължат процесуалните действия следва да се приложи разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК. Установената съдебната практика на ВКС е в смисъл, че „Според разрешението, дадено от ОСГТК в ТР № 1 по тълк. д. № 1/2013 г., т. 6, при задължителното другарство участието на всички другари в процеса е условие за неговата допустимост, за тази абсолютна положителна процесуална предпоставка съдът следи служебно, и при нарушаване на изискването за съвместна процесуална легитимация за нередовността на исковата молба съдът следва да упражни правомощията си по чл. 129 ГПК.“. Предвид невъзможността да бъде открит единия от двамата ответници – родители на детето за личното му призоваване и да му бъде назначен особен представител по делото, което е абсолютна процесуална предпоставка за продължаването на образуваното 1 производство, следва да бъде прекратено образуваното гражданско производство.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 510/2025г. по описа на РС Нова Загора поради неизпълнение на дадените указания.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението, пред Окръжен съд Сливен.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________

2