Протоколно определение № 237 от 03.04.2024, Окръжен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 237 гр. Русе, 03.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Съдебни

Айгюл Р. Салимова заседатели: Петя Ат. А.а при участието на секретаря Тодорка Недева и прокурора Р. Вл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Герасимова Наказателно дело от общ характер № 20244500200153 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

След проведено тайно съвещание, съдът в настоящия съдебен състав, на собствено основание, констатира наличието на процесуални нарушения, допуснати в предсъдебната фаза, отстраними такива, които налагат връщане на делото доколкото водят до ограничаване правата на обвиняемото лице и са от категорията на визираните в процесуалната разпоредба на чл. 248, ал. 1, т.

3 от НПК. По-конкретно съдебният състав констатира от една страна съществено противоречие между фактическите обстоятелства, отразени в обвинителния акт и правната квалификация на деянието, а от друга страна липса на факти, част от предмета на доказване в производството. На първо място, по отношение на първото описано деяние/деяния от м. март 2019 г. в обстоятелствената част липсва конкретизация на дата, респективно дати, съответно период на реабилитират му/им /доколкото се сочи, че същото е било осъществено с бездействие/. Липсва отразяване и на мястото на осъществяването му/им. Такива липсват и в диспозитива на повдигнатото обвинение, както и в постановлението за привличане на Б. в качеството на обвиняем /постановление от 15.01.2024 г./.

Известно противоречие се констатира, както беше посочено и от защитата, и при отразяване на броя на отделните престъпления, включени в усложнената престъпна деятелност. В диапозитивната част на обвинителния акт са отразени осем отделни престъпления, но с оглед последното текстово отразяване би могло да се счете, че същите са пет /с оглед начина на структуриране на диспозитива или девет /ако се приеме, че според държавното обвинение отделно престъпление се явява деятелността, с оглед данъчния период, ведно с конкретното действие или бездействие на 1 обвиняемото лице/.

От страна на съда беше констатирано, че в диспозитивната част на акта на държавното обвинение липсва изрична конкретизация и относно обстоятелството, кое от включените в продължаваното престъпления деяния е било осъществено в съучастие и изобщо каква конкретно е формата на това съучастие. Не е посочено дали И. е участвал в качеството на съизвършител или помагач. Тук следва да се посочи, че наистина в обстоятелствената част се описва деяние, реализирано в съучастие, между И. и Б., съответно осъществено през м. април 2019 г. какъвто период, респективно дата, обаче, липсва в диспозитива на акта на държавното обвинение по чл. 246 НПК.

На последно място съдът констатира и че липсват материали от досъдебното производство, по-конкретно в постановление от 21.12.2023 г. се коментира привличането на Б. в качеството на обвиняем от 03.11.2023 г. и негов разпит, съответното процесуално качество, каквито актове липсват сред материалите по делото.

Всичко изложено по-горе следва да се приеме за съществено процесуално нарушение, водещо до непълнота и неяснота в прокурорския акт, както и в привличането на лицето в процесуалното качество на обвиняем.

В последната насока константната съдебна практика е категорична, че обвиненията следва да бъдат ясно и точно формулирани, както на досъдебното производство, така и в обвинителния акт, за да знае обвиняемият в какво е обвинен и да организира защитата си.

По така изложените съображения и на основание чл. 249, ал. 2, вр. чл.

248, ал. 2, т. 3, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №153/2024 г. по описа на Окръжен съд – Русе.

ВРЪЩА делото на Русенската окръжна прокуратура, за отстраняване на процесуалните нарушения, посочени в обстоятелствената част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране седемдневен срок от днес пред Апелативен съд – В. Търново. в

Председател: _______________________

Заседатели:

2

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3