Определение № 23977 от 01.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23977 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110149662 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

240, ал.1 и 2 ЗЗД, вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, срещу М. Л. А., ЕГН **********, с която са предявени искове за признаване на установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 562,42 евро, равностойността на 1100 лв., представляваща изискуемо от 15.03.2021 г. вземане по Договор за потребителски кредит № 419862 от 15.05.2020 г., сключен между кредитор „Сити Кеш“ ООД и ответника, ведно със законна лихва за период от 11.06.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 225,09 лв., представляваща възнаградителна лихва, дължима за период от 15.05.2020 г. до 15.03.2021 г.; и сумата от 440,76 лв., представляваща обезщетение за забава върху неплатената главница, дължимо за период от 15.03.2021 г. до 31.05.2025 г., за които има издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 10.04.2024 г. по ч. гр. д. № 1556/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

Ищецът „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК 203374133, твърди, че на 15.05.2020 г. между „Сити Кеш“ ООД, в качеството си на кредитор, и М. Л. А., в качеството си на кредитополучател, бил сключен Договор за потребителски кредит № 419862, като на ответницата била предоставена в заем сумата от 1100 лв. при ГЛП от 40,05 % и ГПР от 47,70 % с краен срок за връщане – 15.03.2021 г., платима 10 бр. погасителни вноски, всяка в размер на 247 лв. Сочи, че ответникът не е изпълнил в срок задълженията си по процесния договор, като същите били прехвърлени на ищеца с Договор за цесия от 13.01.2022 г., като моли заедно с исковата да се връчи уведомлението за извършената цесия. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.

Към исковата молба ищецът представя писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Л. А., ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез особен представител адв. И. Г., с който оспорва исковете като неоснователни и недоказани. Оспорва се ответникът да е подписал процесния договор, респ.

– да е получил сумата от 562,42 евро (1 100 лева).

Алтернативно се оспорва твърдението на ищеца, че не е получил плащания от ответника.

Прави се възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на иска.

Прави искане по чл. 192 ГПК да бъде изискано от третото за делото лице „Сити Кеш“ ООД да предостави информация относно извършените от М. Л. А. плащания.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

1

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на облигационно отношение, на основание договор за потребителски кредит между „Сити Кеш“ ООД и ответницата М. Л. А., по силата на който кредиторът „Сити Кеш“ ООД е предоставил на ответницата / кредитополучател/ сумата, посочена в договора, а за последната е възникнало задължението за връщане в уговорените размери и срокове, както и основанието и размера на непогасените задължения за плащането на възнаградителна лихва върху главницата; изпадане на ответницата в забава за плащане на сумите по кредита и размер на лихвата за забава; валиден договор за цесия относно процесното вземане между „„Сити Кеш“ ООД и ищеца и надлежно уведомяване на ответницата за цесията.

При установяване на горните факти в тежест на ответницата е да докаже, че е погасила претендираните вземания.

Съобщава на страните, че съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК съдът служебно следи за неравноправни клаузи на договори, сключени с потребител, какъвто се явява и процесният Договор за потребителски кредит № 419862 от 15.05.2020 г.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва на ищеца да се дадат указания да завери приложените по делото към исковата молба, писмени доказателства на основание чл. 183 ГПК.

Следва да се приложи за послужване по ч. гр. д. № 1556/2024 г. по описа на СРС, 164ти състав.

Искането на ответника да бъде изискано от третото за делото лице „Сити Кеш“ ООД да предостави информация относно извършените от М. Л. А. плащания съдът намира, че следва да бъде оставено без уважение по арг. правилото на чл.154 ГПК. На страната следва да бъде издадено съдебно удостоверение, по силата което да се снабди с исканата информация.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 30.10.2026 г. от 9:45 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

УКАЗВА на ищеца до датата на открито съдебно заседание да завери всички представени по делото писмени доказателства по арг. чл.183 ГПК като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията, съдът ще ги изключи от доказателствения материал по делото.

ОТЛАГА произнасянето по ПРИЕМАНЕТО на представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 1556/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за служебно изискване на информация от трето неучастващо по делото лице.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с информация от „Сити Кеш“ ООД относно извършените от М. Л. А. плащания по сключен договор за потребителски кредит №419862/05.05.2000 г.

УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не 2 направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Б. ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3