Определение № 2770 от 20.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2770 гр. София, 20.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДЕЛИНА ИВ. ГРИГОРОВА в присъствието на прокурора Й. В. С. като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело № 20231110211421 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.64, ал.1 от НПК.

Постъпило е искане от прокурор при СРП за вземане на първоначална мярка за неотклонение ,,Задържане под стража” спрямо Д.Б. – обвиняем по досъдебно производство № 1488/2023г. по описа на 05 РУ СДВР, респ. пр. пр.№ 33654/2023г. по описа на СРП в извършване на престъпление по чл.281, ал.2, т.4 и т.5 вр. с ал.1 от НК.

В мотивите към искането на прокурора се излага становище, че към настоящия момент може да се направи обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъплението, за което им е повдигнато обвинение, както и че са налице достатъчно данни, че тъй като лицето е чуждестранен гражданин и няма постоянно пребиваване на територията на страната, е налице реална опасност да се укрие. В този смисъл предлага на съда да уважи искането и двамата да бъдат задържани.

В съдебно заседание представителят на СРП поддържа искането и моли съда да го уважи. Излага съображения в негова подкрепа. Предлага на съда да постанови определение, с което да вземе спрямо обвиняемият мярка за неотклонение ,,Задържане под стража“.

Защитникът на обвиняемият оспорва искането за задържане и моли съда да не го уважава. Счита, че на този етап от разследването може да бъде направено обосновано предположение, че неговият доверител е извършил 1 престъплението, за което му е повдигнато обвинение, но че не е налице реална опасност да се укрие и/или извърши престъпление.

В своя лична защита и последна дума обвиняемият Д.Б..

Съдът, като съобрази събраните в досъдебното производство доказателства, изложените в искането доводи, съображенията на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

На 17.08.2023г. е било образувано наказателното производство по реда на чл.212, ал.2 от НПК с акт на първо действие по разследването – протокол за оглед на местопроизшествие. В хода на проведеното разследване са били разпитани в качеството на свидетели превозваните от обвиняемия лица, като при привличането на водача на спрения автомобил към наказателна отговорност, същият депозирал обяснения, в които признал за извършеното деяние. Съдът намира, че от данните по делото може да се направи обосновано предположение за съпричастността на лицето, на което е повдигнато обвинение, към престъплението по 281, ал.2, т.4 и т.5 вр. с ал.1 от НК. Освен, че е бил установен на местопрестъплението, същият е признал при разпита си в качеството му на обвиняем за схемата, по която е следвало да превози установените емигранти. В подкрепа на направеното признание по надлежния ред и в присъствието на защитник, са и показанията на участвалите по спирането на управлявания от него автобус свидетели Асен Кобуров, и Даниел Георгиев и косвено от тези на превозваните емигранти, които описват шофьора като млад мъж, на около 30г. на възраст, облечен със синя тениска с надпис на спортната марка ,,Адидас“.

Спрямо обвиняемият Д.Б. е повдигнато обвинение за тежко умишлено престъпление, предвиждащо наказание лишаване от свобода и глоба. Налице е обосновано предположение, че същият е извършител на деянието, предвид неговото установяване и задържане към момента на превозване на емигранти. По разбиране на съда доколкото лицето няма постоянен адрес на територията на страната и съзнателно се е съгласил да превози други, непознати за него лица, като същевременно е знаел, че ще бъде следван и от друг автомобил, може да се направи извод за наличието на реална опасност лицето да се укрие извън територията на Република България, както и да извърши престъпление. Начинът на извършеното деяние се отличава с висока и осъзнавана от дееца конспиративност и по отношение 2 на лица, с неясен социален и криминален статут, което в значителна степен завишава обществената опасност на деянието.

С оглед гореизложеното съдът счита, искането на прокурора по чл.64, ал.1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение ,,задържане под стража“, се явява основателно и следва да бъде уважено.

Воден от горното и на основание чл.64, ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА спрямо Д.Б., роден на ХХХХХХХХХХг. в село С., Р.М. – обвиняем по досъдебно производство № 1488/2023г. по описа на 05 РУ СДВР, респ. пр. пр.№ 33654/ 2023г. по описа на СРП, мярка за неотклонение ,,ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна жалба и частен протест в три дневен срок пред СГС.

В случай на жалба или протест насрочва делото в открито съдебно заседание на 29.08.2023г. от 10:30ч. за която дата и час страните да се считат уведомени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3