Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12481 от 22.05.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12661/2018
Вид
Определение № 12481
Подписан
22.05.2019
В сила
15.06.2019
Състав
ВЕЛИНА СВЕТЛОЗАРОВА ПЕЙЧИНОВА, НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ ДИМОВ, БИЛЯНА ДИМИТРОВА КОЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София,

22 май 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗИВНО

ГРАЖДАНСКО отделение, ІІІ В състав в публично съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ ДИМОВ

Членове:

ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА

БИЛЯНА КОЕВА

Секретар

ЦВЕТЕЛИНА ПЕЦЕВА

Прокурор сложи за разглеждане докладваното от съдия ПЕЙЧИНОВА въззивно гр.д. № 12661 по описа за 2018 г.

На именното повикване в 15.40 часа се явиха:

При спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за призоваване на лицата за днешното съдебно заседание:

ВЪЗЗИВНИКЪТ М.А.А. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „Х.А.Р.А.Б.“ ЕООД - редовно призована, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от въззиваемата страна „Х.А.Р.А.Б.“ ЕООД, постъпила на 23.04.2019 г., с която ищецът прави изрично изявление на основание чл.233, изречение първо, предложение първо във връзка с изречение трето от ГПК, че се отказва изцяло от предявения срещу М.А.А. иск с правно основание чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.538, ал.1 от ТЗ, като моли да бъде обезсилено решението на първоинстанционния съд и да бъде прекратено производството по делото. Към молбата се прилага пълномощно за юриск. Р., подала докладваната молба от името на въззиваемия – ищец, както и споразумение, постигнато между страните, нотариално заверено, от 22.04.2019 г.

СЪДЪТ, след съвещание, по така депозираната молба с вх. № 55495 от 23.04.2019 г. от ищеца „Х.А.Р.А.Б.“ ЕООД, намира следното:

Съгласно чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло от спорното право във всяко положение на делото, включително и пред въззивната инстанция, като в този случай решението на първоинстанционния съд се обезсилва. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяването на иска. Поради това при отказ от иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, на обезсилване подлежи издадената заповед за изпълнение. Съгласно т.13 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк. дело №4/2013г. на ОСГТК на ВКС обезсилването на заповедта за изпълнение следва да се постанови едновременно с определението за прекратяване на производството по иска от съда в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Предвид изложените съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА съдебно решение № 424198 от 06.06.2018 г., постановено по гр. дело № 48282/2015 г. по описа на СРС, І Г.О., 40-ти състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 48282/2015 г. по описа на СРС, І Г.О., 40-ти състав и производството по въззивно гр. дело № 12661/2018 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав, поради отказ от предявения иск.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение от 19.12.2013 г., издадена по гр. дело №

51399/2013 г. по описа на СРС, І Г.О., 40-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му до страните.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: