Решение № 198 от 29.08.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 198 гр. Ботевград, 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. В. Н. при участието на секретаря Т. В. Б. като разгледа докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101214 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за социалните услуги.

Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за удължаване срока на настаняване на лицето М. Р. М. с ЕГН: * в Защитено жилище – с.

В., общ. П.. В молбата се твърди, че М. Р. М. се нуждае от социална закрила, за което назначеният й настойник Е. Г. Д. е депозирал заявление за продължаване на дългосрочното ползване на социална услуга относно поставената под пълно запрещение. Сочи се, че запретената е с изоставане в психичното си развитие.

Отначало е отглеждана в семейна среда, впоследствие баба й е изпаднала в невъзможност да я обгрижва. Други близки и роднини не са декларирали желание и възможност да поемат грижите за лицето. Здравословното състояние на М. Р. М. й пречи да се грижи сама за себе си и да защитава интересите си. Придвижва се самостоятелно, но в непозната обстановка се нуждае от придружител. Изградила е навици за самообслужване. Има добра ориентация за време и място. Добронамерена и приветлива е към околните, контактна личност. Включва се в творчески активности.

М. Р. М. след смъртта на родителите си е настанена в ДДУИ „Св. П.“ – с. В., после прехвърлена към Защитено жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че предоставяната социалната услуга отговаря на профила на заболяването и ще осигури защитена среда на живот. Поради това се прави искане за продължаване на настаняването на лицето в Защитено жилище – с. В., общ. П. за срок от 3 (три) години.

В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.

Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за основателност на молбата. Сочи, че настаняването на М. Р. М. е в неин интерес.

В съдебно заседание лицето М. Р. М. се явява лично и със своя настойник Е. Г.

Д..

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С Решение от 20.02.2004 г. по гр. д. No 117/2004 г. по описа на Софийски 1 окръжен съд, влязло в сила на 12.03.2014 г., М. Р. М. е поставена под пълно запрещение.

Съгл. Протокол № 14/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-22(1)/21.04.2015 г. на Органа по настойничество и попечителство при Община П., на запретената е назначен настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..

Съгл. становището от настойника, М. Р. М. е с умствена изостаналост, има нужда от известна помощ при обслужване и при задоволяването на ежедневните потребности. Изразено е становище, че трябва да бъде настанена в Защитено жилище – с. В., общ. П., където са осигурени необходимите грижи за нейното обгрижване.

Към депозираната молба са приложени Социален доклад от 02.07.2024 г. на ДСП – П., Заявление вх. № СУ12/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 751/23.05.2024 г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.

На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение лице М. Р. М. същата заявява, че знае за какво е се явява пред съда, че и в момента живее в защитеното жилище в с. В., чувства се добре там, грижат се за нея и не среща проблеми.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съдът намира искането за продължаване на настаняването на М. Р. М. в социална услуга от резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност по делото се установява, че заболяването на М. Р. М. е дало отражение върху интелектуалното й развитие, което я прави уязвима при евентуален самостоятелен живот извън предоставяната социална услуга. Интелектуалните и психически дефицити обуславят необходимост на лицето да се оказва ежедневна социална подкрепа от специалисти. За М. Р. М. е налице необходимост от квалифицирани грижи.

На запретената е необходима спокойна и защитена среда, където може да намери доверие и да се отговори на специфичните й потребности. Такава среда понастоящем й е осигурена в Защитено жилище – с. В., общ. П., където с лицето се работи индивидуално, обръща му се персонално внимание, съобразно спецификите на заболяването, при зачитане на достойнството и правата му.

По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице М. Р. М. в Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на интересите й предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да за срок от три години.

Воден от горното Ботевградски районен съд

РЕШИ:

УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на М. Р. М., с ЕГН: *, извършено с Решение № 20/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на 09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., за срок от три години.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

2

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 3