Протокол № 580 от 03.04.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 80/2026
- Вид
- Протокол № 580
- Подписан
- 03.04.2026
- В сила
- 03.04.2026
- Състав
- Мария Димитрова Каранашева
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 142, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 580 гр. Сливен, 03.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20262230100080 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗК Лев Инс АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Община Сливен, редовно призовани, явява се юриск. К.а И..
Свидетелката К. Я. Б., редовно призована се явява лично.
Юриск. И. : Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
К. Я. Б., ЕГН ********** от гр. Сливен, ул. Ропотамо № 27, без дела и родство със страните.
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката Б. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване.
Свид. Б. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което – РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням нито конкретна дата.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетелката протокола за ПТП.
Свид. Б.: Подписа в показания ми протокол на участник 2 е моя.
1
Вероятно става въпрос за един от случаите, в които попаднах в много голяма дупка. Със сигурност подробности не си спомням, но би трябвало да съм подала уведомление за настъпило застрахователно събитие. Предполагам, че застраховката е изплатена на собственика.
Съдът ОСВОБОДИ свид. Б. и Я ИЗВЕДЕ от залата.
Съдът на основание чл. 195 ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното искане за назначаване на съдебно авто-техническа експертиза в исковата молба и в отговора приема искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза, със задачи, вещото лице след запознаване с материалите по делото да отговори на въпросите, поставени на стр. 3 от исковата молба и на стр. 3 от отговора.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Х.В.У.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 евро , от които 150 евро, вносими в три дневен срок от днес от Община Сливен и в тридневен срок от връчване на определението от ищцовото дружество.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след представянето на документи за внесен депозит.
Юриск.И.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази взе предвид необходимостта от изслушване на заключението на назначената експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2026г. от 13:30 ч., за която дата ищцовото дружество да се счита редовно призовано на основание чл. 56, ал. 2 от ГПК, Община Сливен, уведомен чрез юриск. И..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:36 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________
2