Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260454 от 29.06.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 5087/2020
Вид
Решение № 260454
Подписан
29.06.2021
В сила
17.07.2021
Състав
МАРИАНА КОСТАДИНОВА ТОДОРОВА ДОСЕВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Плевен, 29.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от съдията Тодорова гр.дело №5087 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното::

Производство по реда на чл.247 , ал. 1 от ГПК, вр.чл.406, ал.3 ГПК.

Постъпила е молба от П.С.Н., ЕГН**********,***, в която е посочено, че в постановеното Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено в диспозитива на решението: „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“, а в мотивите на решението са изложени аргументи и е формирана волята на съда да бъде осъдена С. Н. да плати на П.Н. сумата от 97,35 лв. Моли да бъде отстранена описаната грешка.

Другата страна по делото взема становище в законовия срок за основателност на молбата.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът констатира, че в диспозитива на решението е допусната посочената очевидна фактическа грешка, тъй като формираната воля на съда е да осъди С. Н. да плати на П.Н. сумата от 97,35 лв.

Поради изложеното съдът намира, че следва да бъде допуснато отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен, където е изписано „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“, да се чете като „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД С.П.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на П.С.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“

Водим от горното,съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл.247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен в следния смисъл: в диспозитива на решението, където е изписано „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“ да се чете като: „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД С.П.Н.,

ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на П.С.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“ Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд-Плевен.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: