Решение № 260454 от 29.06.2021, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 5087/2020
- Вид
- Решение № 260454
- Подписан
- 29.06.2021
- В сила
- 17.07.2021
- Състав
- МАРИАНА КОСТАДИНОВА ТОДОРОВА ДОСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 , ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.406, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.55, ал.1, предложение първо · Закон за задълженията и договорите
Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Плевен, 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
Като разгледа докладваното от съдията Тодорова гр.дело №5087 по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното::
Производство по реда на чл.247 , ал. 1 от ГПК, вр.чл.406, ал.3 ГПК.
Постъпила е молба от П.С.Н., ЕГН**********,***, в която е посочено, че в постановеното Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен е допусната очевидна фактическа грешка, като е посочено в диспозитива на решението: „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“, а в мотивите на решението са изложени аргументи и е формирана волята на съда да бъде осъдена С. Н. да плати на П.Н. сумата от 97,35 лв. Моли да бъде отстранена описаната грешка.
Другата страна по делото взема становище в законовия срок за основателност на молбата.
Съдът, като прецени доказателствата по делото и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното:
Съдът констатира, че в диспозитива на решението е допусната посочената очевидна фактическа грешка, тъй като формираната воля на съда е да осъди С. Н. да плати на П.Н. сумата от 97,35 лв.
Поради изложеното съдът намира, че следва да бъде допуснато отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен, където е изписано „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“, да се чете като „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД С.П.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на П.С.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на осн. чл.247, ал. 1 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260285/09.04.2021г., постановено по гр.д.№ 5087/20г. по описа на РС-Плевен в следния смисъл: в диспозитива на решението, където е изписано „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД П.С.Н., ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на С.П.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“ да се чете като: „ОСЪЖДА на основание чл.55, ал.1, предложение първо ЗЗД С.П.Н.,
ЕГН**********,*** ДА ПЛАТИ на П.С.Н., ЕГН**********,*** сумата от 97,35 лева, представляваща недължимо платена сума, а за разликата до предявения размер от 1037,35 лв. отхвърля иска като неоснователен и недоказан.“ Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред Окръжен съд-Плевен.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: