Разпореждане № 3766 от 13.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3766 гр. София, 13.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20211110174644 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№116988/30.12.2021 г. на Р. С. С. срещу И. Б. П..

Съдът при служебната проверка на редовността на исковата молба, я намира за нередовна:

1. В петитума е формулирано искане съдът да развали договора между страните, въпреки че той има за предмет продажба на движима вещ и не подлежи на разваляне по съдебен ред;

2. Налице са 2 претенции за разноски за констатиране на недостатъците, включително като такива са квалифицирани платени от ищцовата страна нотариални такси и местен данък за МПС;

3. При заявените брой и размер на исковата дължимата държавна такса е в размер на 183,68 лв., а е внесена такса в размер на 133,00 лв.;

4. Според чл.127, ал.4 ГПК „По осъдителен иск за парично вземане ищецът посочва банкова сметка или друг начин за плащане.“, което изискване е за редовност на исковата молба, въведено със ЗИДГПК (ДВ, бр.86/27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г.).

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 и 5, ал.4 и чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№116988/30.12.2021 г. на Р. С. С. срещу И. Б. П..

УКАЗВА на ищцовата страна в 1-седмичен срок от връчване на настоящото

1 разпореждане:

1. Да уточни дали предявява отделен иск за развалянето на процесния договор или в исковата молба се съдържа само волеизявление за разваляне, адресирано до насрещната страна, а ако се предявява самостоятелен иск за разваляне на договора-да изложи твърдения и обоснове допустимостта на такъв иск относно договор, който не попада в приложното поле на чл.87, ал.3 ЗЗД;

2. Да заяви дали платените от ищцовата страна нотариална такса и местен данък се претендират като разноски за констатиране недостатъците на закупеното МПС или като разноски за продажбата по чл.195, ал.1 ЗЗД;

3. да представи по делото доказателство за довнесена в полза на Софийски районен съд държавна такса от 50,68 лв.;

4. да посочи по делото банкова сметка на ищцовата страна или друг начин на плащане, по който ответната страна може да изпълни доброволно задълженията си-предмет на делото.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъдат върната, а производството по делото-прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2